Js pisze:Silver, na tyle krawiec kraje na ile mu materii zostaje
Jak już o "krawcu" i "materii krojeniu" mówimy, to mało który krawiec daje najpierw w dobrych czasach dzieciom do zabawy nożyczki i belę materiału, by potem, w czasach gorszych, biadać, że z pozostałych z tej zabawy resztek, by na chleb starczyło musi robić wykroje dla klientów
Js pisze:Mając w tym momencie taki a nie inny plan gospodarczy i coraz bardziej topniejący plan przychodów ("urealnianie cen" - wystarczy rzucić okiem na ostatnie aukcje e-drewno) - nie ma za wielu możliwości ruchu
No teraz już tak, faktycznie "po ptokach" już, bo kryzys stał się faktem, ale nie mylmy w dyskusji skutków z przyczynami. Rok czy nawet pół roku temu ruch jeszcze by był. Jeszcze przy tej grudniowej premii stukałem się w czoło, bo wieszczyłem, że wkrótce tej kasy zacznie brakować.
Js pisze:Na czym można ciąć - tylko na największych kosztach (remonty i nakłady na infrastrukturę pomijam, bo to od razu wylatuje) czyli usługach leśnych i kosztach powiedzmy osobowych. Nie ma możliwości w tym momencie zbycia tych nielubianych przez ciebie osad
Osady to tylko przykład. Swoisty sztandar pewnego sposobu myślenia. Głupot i przykładów nieefektywnego wydawania kasy znajdziesz więcej. Lasy działają rok do roku. Co będzie za dwa lata nikogo w zasadzie nie interesuje. Dla mnie to jakaś dziecinada jest, choć LP to jedna z większych dziś firm (choć same LP tego określenia raczej nie lubią) w tym kraju. W styczniu jedynym problemem szefów jest plan na rok i jego wynik w grudniu. Jak jest rok super, to wariactwo wydawania kasy jest, ale jak coś się spieprzy i koniunktury nie ma, to jest bieda aż piszczy. I znów apeluję, nie myl Js przyczyn ze skutkami. Pierwotną praprzyczyną tego dziś rozpaczliwego "oszczędzania nawet na spinaczach" jest wbrew pozorom nie to, że jest kryzys i że Lasy nie mają, wobec zapaści rynku, jak zdobyć środków, tylko głupota i krótkowzroczność ich szefów w latach poprzednich i stworzony przez nich pracowicie model. Dziś owszem trzeba oszczędzać nawet na zabiegach w lesie, ale jest to żywy dowód że "najlepszy model" śmiało można również nazywać modelem najgłupszym, skoro do tego to już po dwóch miesiącach kryzysu prowadzi.
Jakbyś podliczył przychody Lasów uzyskane już w realiach gospodarki rynkowej po '89 roku, zrozumiałbyś jaką gigantyczną kasę rozwalono na rzeczy nieefektywnie. Jakie szanse bezpowrotnie zmarnowano. Gdyby LP potrafiły (i mogły) choć część środków uzyskanych z gospodarki leśnej mądrze zainwestować gdzieś poza Lasami (zamiast na siłę, wydawać corocznie wszelkie pozostałe na koniec roku nadwyżki finansowe) tak, by dziś dawały firmie stały dochód z produkcji pozaleśnej, dziś okazałoby się, że kryzys mógłby trwać sobie kolejne 5 lat, sprzedaż drewna mogłaby być minimalna, a i tak byłyby środki i na las i nawet na uposażenia tych i tak zbyt rozbuchanych 26 tyś ludzi załogi. To, że dziś pomimo dysponowania przez lata gigantycznymi przychodami, Lasy muszą oszczędzać, nawet na zabiegach w lesie, tylko dowodzi skali głupoty i krótkowzroczności ich szefów oraz "zalet" pracowicie przez nich stworzonego i opancerzonego specustawą modelu. Wg mnie modelu najgłupszego w galaktyce, który nieefektywność i marnotrawstwo podnosił do rangi cnoty i niemal obecne kłopoty warunkował.
Js pisze:z przyjemnością popatrzyłbym na ciebie Silver jakbyś znalazł się teraz w jakimś Nadleśnictwie, popróbował poszukać oszczędności i powiedział komuś z RDLP "że nie przytniemy, bo musimy mieć na B-PIELE CW i na LMśw
Lasy przez lata zachowywały się jak milioner-utracjusz. Bez cienia refleksji nad swą przyszłością, Lasy rękami swych kiepskich szefów szastały kasą na prawo i lewo, a dziś wymagają "zrozumienia i współczucia", że wobec "trudnej sytuacji" muszą spać w kartonie pod mostem i dojadać resztki na zapleczu McDonalda. Byłbyś Js pełen zrozumienia dla takiego gościa, czy raczej rzekłbyś: "ma na co zapracował"? Nie mów mi więc teraz (z ponownym przekąsem), że i ja sam będąc dziś jakimś tam nadleśniczym, obecnie bym nic mądrzejszego poza rozpaczliwymi cięciami nie wymyślił ...bo pewnie to prawda. Będąc w takiej sytuacji (teoretyzując, bo nadleśniczy w LP może zaskakująco nie wiele) starałbym się w miarę możliwości do tego co dziś jest faktem przygotować się znacznie wcześniej. Można było. Cały ten kryzys nie był bowiem taki znów zaskakujący jak wielu stara się dziś to wcisnąć. Wielokrotnie sam tu zresztą pisałem, że dziś na sensowne ruchy jest już zwyczajnie za późno. Jak dasz komuś 5 zł i zbyt długa listę zakupów to i magik nic tu nie poradzi. Ja tym bardziej
Bez flaszki tego pojąc normalnie nie sposób. Dziś ponownie wychodzi na to, celem LP jest generalnie dbanie o siebie samą (a celem najgeneralniejszym jest w zasadzie dbanie o swych szefów), .......a jak starczy kasy, to może i na las coś kapnie. Ale tylko jak coś zostanie. Ten cały powierzony las nie jest bowiem bynajmniej jakimś celem pierwszoplanowym. Stan lasu, jego dobro i zwyczajne o niego odpowiednie zadbanie jest w świetle faktów dla LP rzeczą wtórną. I niech mi teraz jakiś zaczadzony ethosowiec, jakiś inny "misjonarz" czy tylko koniunkturalny fan "najlepszego modelu" wyrwie się z tekstem, że to co piszę to jawna potwarz 
Etosowcy odeszli na zawsze... dzięki Megaanalitykowi nastał czas Pinokia.Hej! 
i wisna już się zbliża i nie powiecie, że Polak będzie stał lub siedział z założonymi rękami i patrzył na rosnące jedynie drzewka i myślał o kryzysie..... 
Działalność "Pro publico bono"Rutasie daje czasami wiecej satysfakcji niż wdowi grosz 
Dwóch panów nie śpi już spokojnie.......
