Już czuję jak robię w gacie.
RAPORT z MONITORINGU GIOŚ W LATACH 2013-2014
W Bieszczadach liczba niedźwiedzi wzrasta bardzo szybko, to powoduje, że jest obniżana ocena, bo liczba ludzi w Bieszczadach jakoś nie maleje.5. Stanowiska „Bieszczady i Góry Sanocko-Turczańskie” nie monitorowano w poprzednim etapie prac w kształcie ustalonym w tegorocznym monitoringu, obecnie monitorowany obszar jest dwa razy większy niż monitorowana w poprzednim etapie ostoja Natura 2000 „Bieszczady”. Parametry „siedlisko” oraz „perspektywy ochrony” oceniono jako niezadowalające (U1). Również ocena ogólna jest niezadowalająca (U1), zgodnie z metodyczną zasadą, że odpowiada ona najniższej ocenie któregokolwiek z rozpatrywanych parametrów. W przypadku tego stanowiska ocena siedliska, będąca oceną najniższą, jest niezadowalająca (U1). Podstawowe znaczenie dla występowania niedźwiedzi ma rozmiar powierzchni, jego zalesienie i stopień fragmentacji kompleksów leśnych. Bieszczady są największą ostoją niedźwiedzia i panują w niej zdecydowanie najlepsze warunki bytowania niedźwiedzia. Niemniej jednak na ocenę wpływają również takie wskaźniki jak szkody i gęstość zaludnienia, które w tej ostoi uzyskują najniższe oceny. W ocenie perspektyw ochrony w metodach sugeruje się uwzględnienie istniejących i przyszłych zagrożeń, a wśród nich podstawowe znaczenie nadaje się możliwości synantropizacji i rozwojowi terenów zurbanizowanych. W badaniach jakości siedliska niedźwiedzia brunatnego w Polsce (Fernandez i in. 2012) wykazano, że gęstość zaludnienia i liczba osiedli ludzkich mają znaczący negatywny wpływ na rozrodczość gatunku. Pojawianie się nowych osiedli ludzkich w zasięgu występowania niedźwiedzia jest wysoce szkodliwe dla gatunku.
Wcześniej czy później będzie tak w Beskidzie Niskim.
Posłuchajcie sobie komisji sejmowej na temat wilka, na odpowiedzi z wiceministera - Polska zwróciła dopiero na ten problem uwagę jak problem wszedł im do obór (dosłownie).
P O E Z J A , G Ł U P K U ! ! ! 
