Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Moderator: Moderatorzy
Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Trybunał Konstytucyjny 13 grudnia bieżącego roku wydał wyrok za sprawą wniosku I Prezes SN Małgorzaty Manowskiej. Zarzuciła ona kontestowanym regulacjom niezgodność z art. 2 (zasada demokratycznego państwa prawnego), art. 45 ust. 1 (prawo do sądu) oraz 78 konstytucji (prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji). Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne przepisy nakazujące zatrzymanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości tylko na podstawie informacji organu kontroli ruchu drogowego.
Sygnatura: K 4/21
www.infor.pl: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją - co dla kierowców oznacza wyrok TK?
Sygnatura: K 4/21
www.infor.pl: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją - co dla kierowców oznacza wyrok TK?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Dawno temu powinien był zapaść ten wyrok. A właściwie ten przepis nie powinien wejść w życie. Bardzo długo trwało bezprawie. Każdy powinien mieć prawo do odwołania. Nie chcę obrażać funkcjonariuszy policji, ale jak w każdej grupie zawodowej, znajdą się jednostki nie potrafiące w prawidłowy sposób obsłużyć urządzenia do pomiaru prędkości (niezgodnie z instrukcją obsługi), ten sprzęt jest archaiczny, rejestruje często prędkości innych obiektów. Również pomiar prędkości pojazdu poruszającego się przed policyjnym autem w odniesieniu do prędkości radiowozu jest też obarczony jakimś błędem. Poza tym nie uwzględnia się w Polsce błędu pomiarowego urządzeń do rejestracji prędkości jazdy. Idiotycznym rozwiązaniem jest też rejestrowanie aut przekraczających dozwoloną prędkość i przesyłanie mandatów do domu - chodzi tu tylko o wyciągnięcie kasy? Przecież szaleniec przekraczający dozwoloną prędkość może za kilometr lub dziesięć kilometrów spowodować wypadek ze skutkiem śmiertelnym. Zrobiliśmy fotkę, kierowca zostanie ukarany i wszystko ok? Chyba nie. I żeby było jasne, jestem za przestrzeganiem przepisów ruchu drogowego, jazdą z dopuszczalną prędkością.
... czasami mam wrażenie, że przeciętny Polak uważa, że jak jego sąsiad złamie nogę, to jemu się będzie lepiej chodzić. Kayah
- Kuna lesna
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 2642
- Rejestracja: czwartek 12 paź 2006, 00:41
- Lokalizacja: Z puszczy
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Ale aż tak się myli że 50 myli ze 100 ? Sory nie wierzę, natomiast prawo powinno być sprawdzane przed jego ustanowieniem pod każdym kątem.
Co do oddawania czy jeżeli w imię prawa ustanowionego a później zmienionego procedury odszkodowania nie będą obarczone problemem i działając wstecz nie stworzy kolejnego precedensu.
Co do oddawania czy jeżeli w imię prawa ustanowionego a później zmienionego procedury odszkodowania nie będą obarczone problemem i działając wstecz nie stworzy kolejnego precedensu.
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Parę słów komentarza do sprawy:
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Gdzie pisałem o takich pomyłkach? Chodzi mi dokładnie o to, o czym mówi osoba z filmu zamieszczonego powyżej przez Piotrka. Jeśli wskutek błędnego pomiaru niesłusznie odebrano prawo jazdy np. 5% kierowców, to znaczy że zrobiono im krzywdę, ktoś mógł stracić pracę, chyba nie chciałbyś być w tych 5%. Jadąc 85 lub 90 km/h w terenie zabudowanym łamie się przepisy, jest to bardzo niebezpieczne i naganne ale nie kwalifikuje się do odebrania prawa jazdy (tylko do surowego mandatu) dlatego że policja ma niedoskonały sprzęt, dokonuje pomiaru w niewłaściwym miejscu i w niewłaściwy sposób.Kuna lesna pisze: ↑czwartek 15 gru 2022, 18:11 Ale aż tak się myli że 50 myli ze 100 ? Sory nie wierzę
... czasami mam wrażenie, że przeciętny Polak uważa, że jak jego sąsiad złamie nogę, to jemu się będzie lepiej chodzić. Kayah
- Kuna lesna
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 2642
- Rejestracja: czwartek 12 paź 2006, 00:41
- Lokalizacja: Z puszczy
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Ale Argon przepis mówi o 50 w zabudowanym a nie 85 lub 90 . Rozumiem jak komuś noga poleciała 62-65 ale nie więcej , jeżeli jedzie więcej zdaje sobie sprawę z konsekwencji . Dla mnie to naganne co nie zmniejsza sprawy że przepis jest pod kątem prawnym błędny .
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Jeśli się nie mylę, to policjant na miejscu zdarzenia może w pewnych okolicznościach zdecydować o zatrzymaniu prawa jazdy.
• nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu,
• omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu,
• wjazd na skrzyżowanie podczas nadawania czerwonego sygnału świetlnego,
• spowodowanie kolizji drogowej.
Wystarczyło dopisać prędkość do ustawy i sprawa byłaby załatwiona, a kierowca miałby prawo do odwołania. Zatrzymanie PJ obligatoryjne było bez sensu i teraz znowu zapłacimy odszkodowania dla tych, którzy stracili pracę wskutek działania przepisu, a się odwołają.
• nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu,
• omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu,
• wjazd na skrzyżowanie podczas nadawania czerwonego sygnału świetlnego,
• spowodowanie kolizji drogowej.
Wystarczyło dopisać prędkość do ustawy i sprawa byłaby załatwiona, a kierowca miałby prawo do odwołania. Zatrzymanie PJ obligatoryjne było bez sensu i teraz znowu zapłacimy odszkodowania dla tych, którzy stracili pracę wskutek działania przepisu, a się odwołają.
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
I do czego to piszesz? Że nadal zabierają? Bo orzeczenie TK nie znosi prawa. Nie może tak być, bowiem zgodnie z prawnym porządkiem w Polsce od stanowienia prawa jest Sejm i źródłem prawa mogą być tylko ustawy, Orzeczenie TK jest podstawą do nowelizacji prawa, jednak dopóki taka nowelizacja nie zostanie wprowadzona odpowiednią ustawą - kwestionowane prawo nadal obowiązuje. No i Policja (nawet wiedząc, że prawo jest złe) musi je wykonywać. A zabranie prawa jazdy jest w takich przypadkach obligatoryjne, policjant nie może od tego odstąpić.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
Takich przypadków pewnie będzie dużo.
... czasami mam wrażenie, że przeciętny Polak uważa, że jak jego sąsiad złamie nogę, to jemu się będzie lepiej chodzić. Kayah
Re: Zatrzymanie prawa jazdy niezdogne z konstytucją
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz