Ukrzyżowany żuraw
Moderator: Moderatorzy
Ukrzyżowany żuraw
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
-
Joannakott
- nadleśniczy
- Posty: 4339
- Rejestracja: środa 12 wrz 2018, 18:26
- Lokalizacja: Blisko lasu
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
-
góral bagienny
- wiceminister
- Posty: 33795
- Rejestracja: sobota 07 cze 2008, 12:41
P O E Z J A , G Ł U P K U ! ! ! 
Kobieca intuicja podpowiada ze mialo miejsce najwyzej zbeszczeszczenie zwlok. Byc moze jakis wiejski artysta wykonal instalacje artystyczna.góral bagienny pisze:Też sobie pomyślałem że to takie wykorzystanie okazji.
Lud prosty wiejski ktoremu tego drobiu ploszyc nie wolno i ktory w Swiatyni Zbawienia polskiej przyrody czyli w w RDOSiu najwyzej gest Kozakiewicza ujrzy gdy sie o odszkodowania upomni, w miedzyczasie wie, ze jak te ptaki wpierd...laja swiezo zasiana kukurydze istnieja skuteczniejsze srodki niz symboliczne i rytualne ukrzyzowanie. Bardzo proste i zdaje sie juz praktykowane .
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever
Chyba po trepanacji mózgu...DAKa pisze:Kobieca intuicja
A na jakiej niby podstawie prawnej????? Według art. 126 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez żubry, wilki i rysie, niedźwiedzie oraz bobry. Zgodnie z ustawą minister środowiska wydał 16 grudnia 2016 r. rozporządzenie określające gatunki dziko żyjących zwierząt objętych ochroną. Prawo nie przewiduje możliwości odszkodowania za szkody wyrządzone przez te zwierzęta. Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody Rada Ministrów może jednak określić swym rozporządzeniem inne gatunki zwierząt chronionych wyrządzających szkody, za które odpowiada Skarb Państwa.DAKa pisze:czyli w w RDOSiu najwyzej gest Kozakiewicza ujrzy gdy sie o odszkodowania upomni
Tyle w temacie kobiecej inteligencji...dość marny poziom
Co nie zmienia faktu, że zdesperowani rolnicy biorą sprawy w swoje ręce. Skoro państwo nie chce odpowiadać za swoją własność...carabus pisze:Chyba po trepanacji mózgu...DAKa pisze:Kobieca intuicjaA na jakiej niby podstawie prawnej????? Według art. 126 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez żubry, wilki i rysie, niedźwiedzie oraz bobry. Zgodnie z ustawą minister środowiska wydał 16 grudnia 2016 r. rozporządzenie określające gatunki dziko żyjących zwierząt objętych ochroną. Prawo nie przewiduje możliwości odszkodowania za szkody wyrządzone przez te zwierzęta. Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody Rada Ministrów może jednak określić swym rozporządzeniem inne gatunki zwierząt chronionych wyrządzających szkody, za które odpowiada Skarb Państwa.DAKa pisze:czyli w w RDOSiu najwyzej gest Kozakiewicza ujrzy gdy sie o odszkodowania upomni
Tyle w temacie kobiecej inteligencji...dość marny poziom
Kolejny przykład:
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,360 ... =BoxOpLink
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
jastrzębie obcinały nogi ? komu ?carabus pisze:W okolicach Stanisławowa kiedy bardzo modne było wieszanie wron na gałęziach wbitych w pole oraz zakładanie pułapek na jastrzębie, których jedynym celem było obcięcie nóg...Stanisławów, Łochów, Dobre...
Życie wymaga celnego oka i twardej ręki. http://www.solidarnosc.org.pl/
A gnębiciele naszego Narodu "Umacniają się w złym zamiarze, zamyślają potajemnie zastawić sidła i mówią sobie:Któż nas zobaczy i zgłębi nasze tajemnice?"
Rota https://www.youtube.com/watch?v=o_VL6ZYv2bE
https://youtu.be/r71UOZHy140
A gnębiciele naszego Narodu "Umacniają się w złym zamiarze, zamyślają potajemnie zastawić sidła i mówią sobie:Któż nas zobaczy i zgłębi nasze tajemnice?"
Rota https://www.youtube.com/watch?v=o_VL6ZYv2bE
https://youtu.be/r71UOZHy140
-
kimkolwiek
Tak jest niestety.....carabus pisze:Rolnicy??? raczej prymitywy...te sam poziom mentalny co topienie mlodych kotów rzece, zakopywanie psa żywcem - bo stary i setki innych a w niedzielę grzecznie do kościoła bo przecież czynimy sobie ziemię poddaną...j24 pisze:zdesperowani rolnicy
Ale skoro minister burak...
carabus pisze:Chyba po trepanacji mózgu...DAKa pisze:Kobieca intuicjaA na jakiej niby podstawie prawnej????? Według art. 126 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez żubry, wilki i rysie, niedźwiedzie oraz bobry. Zgodnie z ustawą minister środowiska wydał 16 grudnia 2016 r. rozporządzenie określające gatunki dziko żyjących zwierząt objętych ochroną. Prawo nie przewiduje możliwości odszkodowania za szkody wyrządzone przez te zwierzęta. Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody Rada Ministrów może jednak określić swym rozporządzeniem inne gatunki zwierząt chronionych wyrządzających szkody, za które odpowiada Skarb Państwa.DAKa pisze:czyli w w RDOSiu najwyzej gest Kozakiewicza ujrzy gdy sie o odszkodowania upomni
Tyle w temacie kobiecej inteligencji...dość marny poziom
Po pierwsze wspomniany artykul z ustawy oop jest niekonstytucyjny , ale zas.....rane lobby pszyrodniczo - polytyczne blokuje juz od lat jego nowelizacje....... http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl ... 1002TK.pdf
Po drugie mozna sie ubiegac o odszkodowanie za szkody wyrzadzone przez gatunki nie objete ustawowym katalogiem , chociaz jest to procedura cholernie dluga ale nie beznadziejna , czego dowodza wyroki w ktorych RDOSie placily za szkody od....dzieciolow. Dlaczego nie od zurawi ?
Po trzecie wreszcie ukrzyzowanie zdechlego zurawia jest i tak lepszym niz zaprawienie ziarna wysianej kukurydzy trucizna i troche cierpliwosci by natura poradzila sobie sama. Do tego wystarczy tylko translator i internet. Zreszta na marginesie jednej z dyskusji wokol zurawia frasobliwego pojawily, sie wypowiedzi, swiadczace o tym, ze conajmniej w jednym regionie Polski wies nie jest tak calkiem zacofana i wie, ze aby pozbyc sie szkodnikow nie trzeba ich wcale krzyzowac .
Po czwarte MS niedawno odrzucil postulaty o objecie szeregu gatunkow ptakow regulacjami odszkodowawczymi argumentujac to tym, ze nie ma metodyki szacowania tych szkod. Pani lesnicza wiceminister najwyrazniej sie nie orientuje albo pisze nieprawde, poniewaz w Zachodniej Europie juz dawno taka metodyke opracowano, jest ona w uzyciu i realizowane sa projekty majace na celu dalsze uproszczenie szacowania szkod wyrzadzanych przez ptaki. Kwestia uzycia google i translatora.
Po piate - takie dyskusje i takie pszyrodnicze - aroganckie - pierd...lenie jakie odstawia w swoim komentarzu m.in. carabus podgrzewaja tylko atmosfere nie wnoszac nic do rozwiazania problemow.....Ukrzyzowanie zurawia na polu na pewno nie jest "kulturalnym" - lecz z racjonalnego punktu widzenia rolnicy osiagneliby wiecej gdyby jakiegos zdechlego ptaka ukrzyzowali nie na polu, lecz na drzwiach GDOSia. Tak jak to sie robi w cywilizowanych krajach. A jesli koniecznie na polu to lepiej juz jakiegos nawiedzonego "ekologa". Zamiast zurawia. Bo w sumie szkoda ptakow.
Buk, Humor, Dziczyzna
for ever
for ever