Oświadczenie o prawdziwym przebiegu negocjacji z Lasami PaĹ
Moderator: Moderatorzy
Oświadczenie o prawdziwym przebiegu negocjacji z Lasami PaĹ
"Przypominamy wszystkim zainteresowanym, że ustalenia te zostały przyjęte na posiedzeniu Zespołu Celowego w dn. 11 maja 2018r. Jednak na kolejnym spotkaniu, w czerwcu, Zastępca Dyrektora Generalnego B. Piątek nieoczekiwanie ogłosił, bez jakichkolwiek negocjacji z nami, iż omawiany podział puli będzie inny â 25%/75%, a Dyrektor Generalny LP niezwłocznie to zatwierdził podpisanym już 2 dni później Zarządzeniem." - to po kiego grzyba te całe zespoły? Pozorowane ruchy?
http://www.e-handeldrewnem.pl/rynek-drzewny/dzialy/pigpd/oswiadczenie-o-prawdziwym-przebiegu-negocjacji-z-lasami-panstwowymi-dot-zasad-sprzedazy
http://www.e-handeldrewnem.pl/rynek-drzewny/dzialy/pigpd/oswiadczenie-o-prawdziwym-przebiegu-negocjacji-z-lasami-panstwowymi-dot-zasad-sprzedazy
Szanowni podpisani negocjować mogą, ale z pewnością nie zasady sprzedaży drewna - te dyrektor generalny może z nimi co najwyżej konsultować, w ramach dobrej woli, bo prawo nie narzuca mu takiego obowiązku.
Osobiście, jako przez wiele lat zajmujący się rozwojem serwisu e-drewno, marginalizowanego od momentu odwołania dyr. Pigana i dyr. Wójcika, uważam, że szkoda czasu, nerwów i kosztów na te tzw. negocjacje, których uczestnicy po stronie przemysłu de facto zajmują się lobbingiem, którego zasady zostały uregulowane ustawowo, a nie jestem pewien, czy są przestrzegane przez tzw. przedstawicieli przemysłu.
Tzw. negocjacje z lobbystami nie należą do ustawowych zadań Lasów Państwowych - mają one prowadzić gospodarkę leśną i same finansować tę działalność z przychodów pochodzących m.in. ze sprzedaży drewna. Dlatego uważam, że zamiast wchodzić w spory z lobbystami, LP powinny umożliwić zakup surowca na takich samych zasadach wszystkim zainteresowanym nabyciem. Ten warunek spełniają aukcje w serwisie e-drewno.
Należy przy tym odkłamać pojęcie tzw. rodzimego przemysłu, na którego dobro tak chętnie powołują się politycy i lobbyści. Rodzime to mogą być rodzinne tartaki na polskiej prowincji, natomiast utożsamianie z tym pojęciem zlokalizowanych na obszarze Polski zakładów należących do międzynarodowych koncernów, to ordynarna manipulacja.
Przypominam, że pierwsze w skali ogólnopolskiej zasady internetowej sprzedaży drewna (bądź oznaczania surowca pod względem przyszłych nabywców, jak nazywa to dr Tomaszewski), zostały wprowadzone w 2006 roku. Od tamtej pory Lasy Państwowe przećwiczyły już tyle wariantów zasad sprzedaży, będących wypadkową mentalności postsocjalistycznej i gospodarczego korporacjonizmu, że najwyższy czas zakończyć te eksperymenty.
Osobiście, jako przez wiele lat zajmujący się rozwojem serwisu e-drewno, marginalizowanego od momentu odwołania dyr. Pigana i dyr. Wójcika, uważam, że szkoda czasu, nerwów i kosztów na te tzw. negocjacje, których uczestnicy po stronie przemysłu de facto zajmują się lobbingiem, którego zasady zostały uregulowane ustawowo, a nie jestem pewien, czy są przestrzegane przez tzw. przedstawicieli przemysłu.
Tzw. negocjacje z lobbystami nie należą do ustawowych zadań Lasów Państwowych - mają one prowadzić gospodarkę leśną i same finansować tę działalność z przychodów pochodzących m.in. ze sprzedaży drewna. Dlatego uważam, że zamiast wchodzić w spory z lobbystami, LP powinny umożliwić zakup surowca na takich samych zasadach wszystkim zainteresowanym nabyciem. Ten warunek spełniają aukcje w serwisie e-drewno.
Należy przy tym odkłamać pojęcie tzw. rodzimego przemysłu, na którego dobro tak chętnie powołują się politycy i lobbyści. Rodzime to mogą być rodzinne tartaki na polskiej prowincji, natomiast utożsamianie z tym pojęciem zlokalizowanych na obszarze Polski zakładów należących do międzynarodowych koncernów, to ordynarna manipulacja.
Przypominam, że pierwsze w skali ogólnopolskiej zasady internetowej sprzedaży drewna (bądź oznaczania surowca pod względem przyszłych nabywców, jak nazywa to dr Tomaszewski), zostały wprowadzone w 2006 roku. Od tamtej pory Lasy Państwowe przećwiczyły już tyle wariantów zasad sprzedaży, będących wypadkową mentalności postsocjalistycznej i gospodarczego korporacjonizmu, że najwyższy czas zakończyć te eksperymenty.
- falszywyfaraon
- początkujący
- Posty: 91
- Rejestracja: piątek 16 lis 2018, 11:47
Nie tylko pomyłką ale wręcz nadużyciem jest używanie słowa "rynek" w stosunku do obrotu surowcem drzewnym w Polsce. Nie sądzę także, by ktokolwiek był w stanie oszacować straty poniesione po obu strona (LP i przemysł drzewny) na skutek nieustannego manipulowania czytaj: zabawy, zasadami sprzedaży drewna przez LP.
I powiem szczerze, że nie tyle dziwi mnie obłąkańcza wizja jednej osoby, co całkowita bierność wszystkich wokół. Odnoszę wrażenie, że w naszym kraju można z płonącą pochodnią przemaszerować prze tłum wypełniający salę by podłożyć ogień pod drzwiami wejściowymi i nikt nie zareaguje.
I powiem szczerze, że nie tyle dziwi mnie obłąkańcza wizja jednej osoby, co całkowita bierność wszystkich wokół. Odnoszę wrażenie, że w naszym kraju można z płonącą pochodnią przemaszerować prze tłum wypełniający salę by podłożyć ogień pod drzwiami wejściowymi i nikt nie zareaguje.
większość rzadko miewa rację
No to mamy ping-pong: OŚWIADCZENIE STOWARZYSZEŃWitold C. pisze:OŚWIADCZENIE DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH
Obserwuję z zainteresowaniem te papierową wojenkę i stwierdzam z przykrością, że kolejne "oświadczenie" podpisało już tylko 11 "osób należących do 5 organizacji"...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Śmiać mi się chce. Najwięksi odbiorcy, którzy mają zagwarantowane 70% drewna (bo inni, zwłaszcza nowi, lub z "krótką historią" nie mogą tego drewna kupić) płaczą rzewnymi łzami, że niedobry Dyrektor nie zarezerwował dla nich pozostałych 30%. Przecież na to drewno też mogą startować, tylko może się okazać że cena będzie dużo, dużo wyższa. Moim zdaniem całość drewna poza sprzedażą detaliczną powinna być sprzedawana w procedurze otwartej. Zgodnie z zasadami wolnego rynku.
"Ja cię nie mogę" - J.K.
Ciekawe czy istnieją jakieś opracowania porównujące średnie ceny poszczególnych sortymentów sprzedanych w ramach puli dla tradycyjnych odbiorców i w ramach puli otwartej? Bo jeśli wyszłoby tak jak Capri napisał to jest to idealny przedmiot dla kontroli NIK-u i oskarżenia Lasów Państwowych nie tyle o niezachowanie zasad konkurencji, co po prostu o niegospodarność.Capricorn pisze:Cena pewnikiem by wzrosła, bo duże zakłady musiałyby zapewnić sobie towar...
Porównywanie tych cen nie ma sensu, ponieważ zarówno w sprzedaży na podstawie historii zakupów, jak i w procedurze otwartej, cena górna została urzędowo ograniczona.
Natomiast na stronie serwisu e-drewno dostępne są przez cały rok (aktualizowane co miesiąc) wyniki sprzedaży wybranych grup handlowo-gatunkowych na aukcjach e-drewno, zawierające również średnią cenę uzyskaną na dany rok w ramach socjalistycznego przydziału surowca w Portalu Leśno-Drzewnym. Adres: https://www.e-drewno.pl/stock/?product= ... ction=show
Natomiast na stronie serwisu e-drewno dostępne są przez cały rok (aktualizowane co miesiąc) wyniki sprzedaży wybranych grup handlowo-gatunkowych na aukcjach e-drewno, zawierające również średnią cenę uzyskaną na dany rok w ramach socjalistycznego przydziału surowca w Portalu Leśno-Drzewnym. Adres: https://www.e-drewno.pl/stock/?product= ... ction=show
No i teraz pytanie Dlaczego ręcznie steruje się cenami. Większa kasa to większe możliwości i co najważniejsze więcej pieniędzy na zapłacenie za usługi na przykład...Witold C. pisze:cena górna została urzędowo ograniczona.
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
Choć PO i PSL ordynarnie wyssały kasę z LP, to Bronkowi ostatecznie nie udało się spełnić obietnicy danej amerykańskim Żydom. Najwyraźniej PiS wybrało inną metodę, utrzymując 2%-owy haracz, kasę marnując na tzw. projekty rozwojowe i ograniczając przychody LP. Rosną szanse na to, że amerykańscy Żydzi będą zadowoleni. W końcu tym razem oddelegowali do akcji swojego banks... - przepraszam - bankiera.
- falszywyfaraon
- początkujący
- Posty: 91
- Rejestracja: piątek 16 lis 2018, 11:47
w płaską Ziemię też wierzysz?El Mariachi pisze:Choć PO i PSL ordynarnie wyssały kasę z LP, to Bronkowi ostatecznie nie udało się spełnić obietnicy danej amerykańskim Żydom. Najwyraźniej PiS wybrało inną metodę, utrzymując 2%-owy haracz, kasę marnując na tzw. projekty rozwojowe i ograniczając przychody LP. Rosną szanse na to, że amerykańscy Żydzi będą zadowoleni. W końcu tym razem oddelegowali do akcji swojego banks... - przepraszam - bankiera.
większość rzadko miewa rację
Pan El niestety tak ma. Ale ponoć da się z tym żyć i można nawet czasem być zadowolonym z życiafalszywyfaraon pisze:w płaską Ziemię też wierzysz?El Mariachi pisze:Choć PO i PSL ordynarnie wyssały kasę z LP, to Bronkowi ostatecznie nie udało się spełnić obietnicy danej amerykańskim Żydom. Najwyraźniej PiS wybrało inną metodę, utrzymując 2%-owy haracz, kasę marnując na tzw. projekty rozwojowe i ograniczając przychody LP. Rosną szanse na to, że amerykańscy Żydzi będą zadowoleni. W końcu tym razem oddelegowali do akcji swojego banks... - przepraszam - bankiera.