trudny wybór
Moderator: Moderatorzy
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
Nie rozumiem... Przecie masz w tekście wyjaśnione...Andrzej Górski pisze:łoj ..... czyżby "nietrafny" wybór ?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
To tylko formułka. Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Wystarczyło sprawdzić w KRS:Andrzej Górski pisze:Idę o zakład, że trefny informator.
Ale jeśli tak właśnie zrobiono to uważasz, że powinni napisać: "Sprawdziliśmy w KRS, że pomiędzy firmami istnieją powiązania..." czy tez raczej tak jak napisano: "wpłynęła informacja"?Oleksy Jacek Józef - Członek Zarządu
Andrzejczak Daniel - Członek Zarządu
Janklowski Ryszard - Członek Zarządu
Kumaszko Zbigniew - Członek Zarządu
Andrzejczak Jarosław Adam - Członek Zarządu
Szuba Ryszard - Prezes Zarządu
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
Panie Piotrze, powoływanie i odwoływanie członków zarządu wynika z literalnego brzmienia art. 201 § 4 kodeksu spółek handlowych, który stanowi, że członek zarządu jest powoływany i odwoływany uchwałą wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Stanowi tak też orzecznictwo Sądu Najwyższego. W wyroku z 5 grudnia 2002 r. (sygn. I PKN 619/01) Sąd Najwyższy uznał, że „odwołanie oraz wybór członka zarządu spółki z o.o. następuje na mocy uchwały zgromadzenia wspólników, której skuteczność nie zależy od dokonania odpowiedniego wpisu w rejestrze. Natomiast Zbycie udziałów w spółce z o.o. zgodnie z art. 180 kodeksu spółek handlowych. wymaga formy pisemnej z notarialnie poświadczonym podpisem zarówno zbywcy jak i nabywcy w obecności Notariusza. Taka forma zastała zastrzeżona w art. 73 kodeksu cywilnego pod rygorem nieważności.Piotrek pisze: To tylko formułka. Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Wystarczyło sprawdzić w KRS:Ale jeśli tak właśnie zrobiono to uważasz, że powinni napisać: "Sprawdziliśmy w KRS, że pomiędzy firmami istnieją powiązania..." czy tez raczej tak jak napisano: "wpłynęła informacja"?Oleksy Jacek Józef - Członek Zarządu
Andrzejczak Daniel - Członek Zarządu
Janklowski Ryszard - Członek Zarządu
Kumaszko Zbigniew - Członek Zarządu
Andrzejczak Jarosław Adam - Członek Zarządu
Szuba Ryszard - Prezes Zarządu
Natomiast sam wpis (lub jego brak) do rejestru nie tworzy nowego stanu prawnego.
To teraz z jęzora prawniczego na nasze … nie zawsze to co jest na dany dzień w krs odnosi się do stanu rzeczywistego. Znając osoby, które Pan powyżej wymienił, nie chce mi się wierzyć, aby w tak głupi sposób polegli
Nadleśny po uzyskaniu infa …. powinien (moim zdaniem) wezwać w terminie 3 dni do wyjaśnienia, a nie od razu unieważniać wybór oferty. Ale ….to jego decyzja.
Dlatego …. poczekamy – zobaczymy.
Szczerze powiem, że nie ogarniam tego Waszego saperskiego światka ...
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
Ufność w słowo mówione, jakże często nie wychodzi na dobre ...
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Jakiego wyjaśnienia? Tu nie było co wyjaśniać. Naruszono przepis art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP:Andrzej Górski pisze:Nadleśny po uzyskaniu infa …. powinien (moim zdaniem) wezwać w terminie 3 dni do wyjaśnienia, a nie od razu unieważniać wybór oferty. Ale ….to jego decyzja.
Oba podmioty stanowią części składowe podmiotu trzeciego - spółki z nich się składającej. Nie złożyły żadnych dokumentów wykazujących, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Przetarg należało unieważnić.Art. 24. Przesłanki wykluczenia wykonawcy z postępowania
1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
[...]
23) wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r. poz. 229, 1089 i 1132), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
Zabawa Zamawiającego w ciuciubabkę - kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.
http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/px_dg~rdl ... _ofert.pdf
Gratuluję "profesjonalizmu" .... oby tak dalej ...
http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/px_dg~rdl ... _ofert.pdf
Gratuluję "profesjonalizmu" .... oby tak dalej ...
Nie ma to jak jątrzyć we własnym gnieździe ....
I nie dziwię się nadleśniczemu, że zachowuje sporą ostrożność w stosunku do saperskiego światka ....
i nie kilkanaście... tylko kilka. Różnica w datach wynosi 8 dni.Andrzej Górski pisze:kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.
I nie dziwię się nadleśniczemu, że zachowuje sporą ostrożność w stosunku do saperskiego światka ....
"Lepiej palić fajkę niż czarownice" ks. Adam Boniecki
-
- początkujący
- Posty: 143
- Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56
Po tylu już postępowaniach czas najwyższy nauczyć się pisać SIWZ to nie będzie jątrzenia.filipesku pisze: Nie ma to jak jątrzyć we własnym gnieździe ....
Było wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy dnia 18.09.2017r. o godzinie 10:00 a jest obecnie 02.10.2017 o godz. 8.00 , więc różnica wynosi 14 dni (nie osiemfilipesku pisze:i nie kilkanaście... tylko kilka. Różnica w datach wynosi 8 dni.Andrzej Górski pisze:kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.
Jaką ostrożność … posłuchał plotek i zamiast wezwać do wyjaśnienia to unieważnił wybór. Teraz wrócił d punktu wyjścia sprzed 2 tygodni. Poza tym jak zwykle opisany jest „knot” (nie mam pojęcia kto tak idiotycznie podpowiada w tej rdLP) Opis tego postępowania jak zwykle jest spieprzony …filipesku pisze: I nie dziwię się nadleśniczemu, że zachowuje sporą ostrożność w stosunku do saperskiego światka ....