trudny wybór

Ustawa o zamówieniach publicznych, formy, tryby...

Moderator: Moderatorzy

ODPOWIEDZ
Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

trudny wybór

Post autor: Andrzej Górski »

łoj ..... czyżby "nietrafny" wybór ? :wink: :lol:

http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/px_dg~rdl ... oferty.pdf
Awatar użytkownika
Piotrek
Admin
Admin
Posty: 104858
Rejestracja: sobota 28 maja 2005, 00:00
Lokalizacja: ze wsząd
Kontakt:

Post autor: Piotrek »

Andrzej Górski pisze:łoj ..... czyżby "nietrafny" wybór ? :wink: :lol:
Nie rozumiem... Przecie masz w tekście wyjaśnione...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.

Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

Post autor: Andrzej Górski »

Piotrek pisze: Nie rozumiem... Przecie masz w tekście wyjaśnione...
"... wpłynęła informacja". Idę o zakład, że trefny informator. Poczekamy - zobaczymy :wink:
Awatar użytkownika
Piotrek
Admin
Admin
Posty: 104858
Rejestracja: sobota 28 maja 2005, 00:00
Lokalizacja: ze wsząd
Kontakt:

Post autor: Piotrek »

Andrzej Górski pisze:Idę o zakład, że trefny informator.
To tylko formułka. Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Wystarczyło sprawdzić w KRS:
Oleksy Jacek Józef - Członek Zarządu
Andrzejczak Daniel - Członek Zarządu
Janklowski Ryszard - Członek Zarządu
Kumaszko Zbigniew - Członek Zarządu
Andrzejczak Jarosław Adam - Członek Zarządu
Szuba Ryszard - Prezes Zarządu
Ale jeśli tak właśnie zrobiono to uważasz, że powinni napisać: "Sprawdziliśmy w KRS, że pomiędzy firmami istnieją powiązania..." czy tez raczej tak jak napisano: "wpłynęła informacja"?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.

Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

Post autor: Andrzej Górski »

Piotrek pisze: To tylko formułka. Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Wystarczyło sprawdzić w KRS:
Oleksy Jacek Józef - Członek Zarządu
Andrzejczak Daniel - Członek Zarządu
Janklowski Ryszard - Członek Zarządu
Kumaszko Zbigniew - Członek Zarządu
Andrzejczak Jarosław Adam - Członek Zarządu
Szuba Ryszard - Prezes Zarządu
Ale jeśli tak właśnie zrobiono to uważasz, że powinni napisać: "Sprawdziliśmy w KRS, że pomiędzy firmami istnieją powiązania..." czy tez raczej tak jak napisano: "wpłynęła informacja"?
Panie Piotrze, powoływanie i odwoływanie członków zarządu wynika z literalnego brzmienia art. 201 § 4 kodeksu spółek handlowych, który stanowi, że członek zarządu jest powoływany i odwoływany uchwałą wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Stanowi tak też orzecznictwo Sądu Najwyższego. W wyroku z 5 grudnia 2002 r. (sygn. I PKN 619/01) Sąd Najwyższy uznał, że „odwołanie oraz wybór członka zarządu spółki z o.o. następuje na mocy uchwały zgromadzenia wspólników, której skuteczność nie zależy od dokonania odpowiedniego wpisu w rejestrze. Natomiast Zbycie udziałów w spółce z o.o. zgodnie z art. 180 kodeksu spółek handlowych. wymaga formy pisemnej z notarialnie poświadczonym podpisem zarówno zbywcy jak i nabywcy w obecności Notariusza. Taka forma zastała zastrzeżona w art. 73 kodeksu cywilnego pod rygorem nieważności.
Natomiast sam wpis (lub jego brak) do rejestru nie tworzy nowego stanu prawnego.
To teraz z jęzora prawniczego na nasze … nie zawsze to co jest na dany dzień w krs odnosi się do stanu rzeczywistego. Znając osoby, które Pan powyżej wymienił, nie chce mi się wierzyć, aby w tak głupi sposób polegli 😉
Nadleśny po uzyskaniu infa …. powinien (moim zdaniem) wezwać w terminie 3 dni do wyjaśnienia, a nie od razu unieważniać wybór oferty. Ale ….to jego decyzja.
Dlatego …. poczekamy – zobaczymy. :roll:
Awatar użytkownika
Sten
prezydent
prezydent
Posty: 169486
Rejestracja: czwartek 13 gru 2007, 18:40
Lokalizacja: Łuh

Post autor: Sten »

Szczerze powiem, że nie ogarniam tego Waszego saperskiego światka ...
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

Post autor: Andrzej Górski »

Sten pisze:Szczerze powiem, że nie ogarniam tego Waszego saperskiego światka ...
to fakt, specyficzny i wredny ... ale to tylko dlatego, że co niektórzy zbyt ufają w słowo mówione, a nie pisane ;)
Awatar użytkownika
Sten
prezydent
prezydent
Posty: 169486
Rejestracja: czwartek 13 gru 2007, 18:40
Lokalizacja: Łuh

Post autor: Sten »

Ufność w słowo mówione, jakże często nie wychodzi na dobre ...
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Awatar użytkownika
Piotrek
Admin
Admin
Posty: 104858
Rejestracja: sobota 28 maja 2005, 00:00
Lokalizacja: ze wsząd
Kontakt:

Post autor: Piotrek »

Andrzej Górski pisze:Nadleśny po uzyskaniu infa …. powinien (moim zdaniem) wezwać w terminie 3 dni do wyjaśnienia, a nie od razu unieważniać wybór oferty. Ale ….to jego decyzja.
Jakiego wyjaśnienia? Tu nie było co wyjaśniać. Naruszono przepis art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP:
Art. 24. Przesłanki wykluczenia wykonawcy z postępowania
1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
[...]
23) wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r. poz. 229, 1089 i 1132), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Oba podmioty stanowią części składowe podmiotu trzeciego - spółki z nich się składającej. Nie złożyły żadnych dokumentów wykazujących, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Przetarg należało unieważnić.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.

Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

Post autor: Andrzej Górski »

Sten pisze:Ufność w słowo mówione, jakże często nie wychodzi na dobre ...
o tym właśnie piszę :wink:
Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

Post autor: Andrzej Górski »

Piotrek pisze: Przetarg należało unieważnić.
Zgadzam się, bo jest jak zwykle "spieprzony" i napisany pod .... :wink:
Więcej ewentualnie zainteresowanym na priv :lol:
Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

Post autor: Andrzej Górski »

Zabawa Zamawiającego w ciuciubabkę - kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.

http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/px_dg~rdl ... _ofert.pdf

Gratuluję "profesjonalizmu" .... oby tak dalej ... :lol: :lol: :lol:
filipesku
dyrektor generalny
dyrektor generalny
Posty: 21560
Rejestracja: wtorek 29 lis 2011, 11:36

Post autor: filipesku »

Nie ma to jak jątrzyć we własnym gnieździe ....
Andrzej Górski pisze:kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.
i nie kilkanaście... tylko kilka. Różnica w datach wynosi 8 dni.

I nie dziwię się nadleśniczemu, że zachowuje sporą ostrożność w stosunku do saperskiego światka ....
"Lepiej palić fajkę niż czarownice" ks. Adam Boniecki
Andrzej Górski
początkujący
początkujący
Posty: 143
Rejestracja: czwartek 03 mar 2016, 20:56

Post autor: Andrzej Górski »

filipesku pisze: Nie ma to jak jątrzyć we własnym gnieździe ....
Po tylu już postępowaniach czas najwyższy nauczyć się pisać SIWZ to nie będzie jątrzenia.
filipesku pisze:
Andrzej Górski pisze:kilkanaście dni korzystnych do realizacji prac w plecy.
i nie kilkanaście... tylko kilka. Różnica w datach wynosi 8 dni.
Było wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy dnia 18.09.2017r. o godzinie 10:00 a jest obecnie 02.10.2017 o godz. 8.00 , więc różnica wynosi 14 dni (nie osiem 8)
filipesku pisze: I nie dziwię się nadleśniczemu, że zachowuje sporą ostrożność w stosunku do saperskiego światka ....
Jaką ostrożność … posłuchał plotek i zamiast wezwać do wyjaśnienia to unieważnił wybór. Teraz wrócił d punktu wyjścia sprzed 2 tygodni. Poza tym jak zwykle opisany jest „knot” (nie mam pojęcia kto tak idiotycznie podpowiada w tej rdLP) Opis tego postępowania jak zwykle jest spieprzony …
:x
dyzio2k11
początkujący
początkujący
Posty: 4
Rejestracja: piątek 15 lip 2016, 16:45

Post autor: dyzio2k11 »

Dyplomacja i profesjonalizm zamawiającego na najwyższym poziomie;)
ODPOWIEDZ