Czy ktoś wie co reguluje ochronę dostępu do służbowych

[Fred]

Czy ktoś wie co reguluje ochronę dostępu do służbowych komputerów w Lasach Państwowych?

Chodzi mi o to czy pracownik Służby Leśnej odpowiada za umieszczenie postów na jakimś forum przy pomocy przydzielonego mu komputera przez Lasy Państwowe?

[Piotrek]

Chodzi mi o to czy pracownik Służby Leśnej odpowiada za umieszczenie postów na jakimś forum przy pomocy przydzielonego mu komputera przez Lasy Państwowe?

Tak. Jeżeli nie ma w zakresie obowiązków śledzenia forów i odpisywania na posty
Masz przecież jasno sprecyzowane, że komputer ma służyć do wykonywania obowiązków służbowych. Prywatne "eskapady" po zakamarkach sieci nie należą do twoich obowiązków. Tym samym poświęcasz czas przeznaczony na pracę do załatwiania swoich prywatnych spraw/rozrywek. Jest to identyczne z pojechaniem służbowym samochodem na ryby w godzinach pracy

[Sten]

Nagle z jednostki nadrzędnej zaczęły przychodzić zarządzenia i decyzje z odręcznie wpisywanymi datami i numerami.

Zarządzenia i Decyzje DGLP też są w takiej formie.

[poreba]

Nagle z jednostki nadrzędnej zaczęły przychodzić zarządzenia i decyzje z odręcznie wpisywanymi

Zarządzenia i Decyzje DGLP też

A ZILP śle podpisywane elektronnie pisma.

[poreba]

Czy ktoś wie co reguluje ochronę dostępu do służbowych komputerów w Lasach Państwowych?

Tego nikt nie wie. Znane są natomiast niektórym regulacje dotyczące dostępu do komputerów i ochrony komputerów.

czy pracownik Służby Leśnej odpowiada za umieszczenie postów na jakimś forum przy pomocy przydzielonego mu komputera przez Lasy Państwowe?

Ba! odpowiada również za komentarze umieszczone, niekoniecznie na forum, w internecie z wykorzystaniem komputra będącego jego osobistą własnością i dostępu do internetu opłacanego przez siebie z własnych, a niepochodzących z pracy najemnej, dochodów kapitałowych. I to w czasie wolnym od pracy! Dasz wiarę?

[Sten]

A ZILP śle podpisywane elektronnie pisma.

Oni całościowo w EZD weszli ...

[rutbekia]

Tego nikt nie wie.

Każdy musiał (powinien) kiedyś podpisać, że z takowymi zasadami się zapoznał.

[Fred]

Ba! odpowiada również za komentarze umieszczone, niekoniecznie na forum, w internecie z wykorzystaniem komputra będącego jego osobistą własnością i dostępu do internetu opłacanego przez siebie z własnych, a niepochodzących z pracy najemnej, dochodów kapitałowych. I to w czasie wolnym od pracy! Dasz wiarę?

Czy za wpis na forum ,,Gazety Pomorskiej" dokonany przez strażnika leśnego o treści ,,Fred można powiedzieć,że jesteś złodziejem, kanciarzem, wspólnie z Revoyem kradniecie drewno z lasu państwowego", ponosi odpowiedzialność karną albo służbową?
Nadmieniam,że dokonał tego z komputera prywatnego.

[Piotrek]

Nadmieniam,że dokonał tego z komputera prywatnego.

Za co miałby więc odpowiadać? Możesz go jedynie pozwać cywilnie za publiczne nazwanie cię złodziejem. Ale tylko wówczas gdy nie masz w papierach wyroku za kradzież.

[Sten]

Przypominam, że to wątek o instrukcji kancelaryjnej ...

[Fred]

Przypominam, że to wątek o instrukcji kancelaryjnej ...

Właśnie chcę się dowiedzieć czy wolno, pracownikom Służby Leśnej w służbowych kancelariach i w godzinach pracy, pomawiać i szkalować byłych pracowników LP przy pomocy komputera będącego własnością Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych.

[Fred]

Ale tylko wówczas gdy nie masz w papierach wyroku za kradzież.

Choćbym miał wyrok za kradzież to czy wolno jest kogoś karać dodatkowo przez rozgłaszanie?

[Piotrek]

Choćbym miał wyrok za kradzież to czy wolno jest kogoś karać dodatkowo przez rozgłaszanie?

Może to być naganne z moralnego punktu, ale z KK nie ma na to paragrafu. Z KC też nie można, bo nie rozgłasza informacji nieprawdziwych

[Fred]

Może to być naganne z moralnego punktu, ale z KK nie ma na to paragrafu. Z KC też nie można, bo nie rozgłasza informacji nieprawdziwych

Jeszcze raz zacytuję tego strażnika leśnego z Włocławka ,,Fred można powiedzieć,że jesteś złodziejem, kanciarzem, wspólnie z Revoyem kradniecie drewno z lasu państwowego". Występują tutaj wyzwiska ,,kanciarz" i ,, złodziej ". Czy to przystało na pełniącego komendanta straży leśnej wyzywać byłych kolegów ze Służby Leśnej i przedsiębiorców legalnie handlujących drewnem opałowym, którzy mają czyste papiery jak łza?

[Fred]

Dziękuję za utworzenie tematu.

Zastanawia mnie dlaczego niektórzy pracownicy Służby Leśnej są bezkarni za pomawianie i wyzywanie od złodziei i kanciarzy swoich byłych kolegów pracujących kiedyś z nimi.Dlaczego ich przełożeni zatrudniają nadal, w Służbie Leśnej, takich pomawiających?

[Piotrek]

Czy to przystało

Mówiłem - nie przystoi, jeśli nie ma podstaw. Ale "nie przystoi" dalekie jest od "karalne"...

są bezkarni za pomawianie i wyzywanie od złodziei i kanciarzy swoich byłych kolegów

Są bezkarni bo ich czyn nie spełnia przesłanek ustawowych aby być karalnym. Poczytaj co o pomówieniu i zniesławieniu mówi fachowiec: http://www.adwokat-kancelaria-warszawa. ... ienie.html

[Fred]

Są bezkarni bo ich czyn nie spełnia przesłanek ustawowych aby być karalnym.

Ale ich czyny kwalifikują się do kary dyscyplinarnej przez ich przełożonych tj. wywalenia na zbity pysk ze Służby Leśnej.

Zniesławienie to przestępstwo. Art. 212 Kodeksu karnego (kk) przewiduje, że grozi za nie kara grzywny, ograniczenia wolności, a niekiedy nawet pozbawienia wolności do roku. Oskarżenie (a ściślej: akt oskarżenia) wnosi sam pokrzywdzony.

[Piotrek]

Ale ich czyny kwalifikują się do kary dyscyplinarnej

Używasz złego terminu. Kary nakładane na pracownika przez pracodawcę to kary porządkowe. Dyscyplinarne to co innego niż potocznie rozumiesz. Spójrz tutaj: http://www.e-podatnik.pl/artykul/doradc ... nikow.html
Natomiast jeśli chodzi o kary porządkowe to Kodeks Pracy dość precyzyjnie określa za co i jakie można nałożyć na pracownika. Wypisywanie pomówień nie wchodzi w ich zakres...
http://ksiegowosc.infor.pl/zus-kadry/za ... dawca.html

Zniesławienie to przestępstwo.

Fred, podrzuciłem ci link, żebyś przeczytał o różnicy pomiędzy zniesławieniem a pomówieniem. W takim przypadku, o którym piszesz to jest pomówienie.

[poreba]

<>

Czy za wpis na forum ,,Gazety Pomorskiej" dokonany przez strażnika leśnego o treści ,,Fred można powiedzieć,że jesteś złodziejem, kanciarzem, wspólnie z Revoyem kradniecie drewno z lasu państwowego", ponosi odpowiedzialność karną albo służbową?

Szerzenie wiedzy nie jest karalne. Czy można tak powiedzieć? Oczywiście, że można! Autor takiego stwierdzenia z pewnością wyrażał jedynie swoje przekonanie o możliwościach artykulacyjnych. Można i po takim powiedzeniu należy się ze wszystkimi tego stwierdzenia konsekwencjami liczyć. Jeżeli stwierdzenie jest nieprawdziwe i godzi w dobra osobiste podmiotu wypowiedzi nalezy się liczyć z konsekwencjami cywilnymi. Jeżeli jest nieprawdziwe a dotyczy osoby pełniącej funkcje publiczne i może narazić tę osobę na utratę zaufania lub podważać jej kwalifikacje moralne do pełnienia funkcji publicznej etc. etc. a zarzut popełniono nie mając na względzie dobra publicznego to chyba i na karne się załapie, bodajże z 212 kk.

Nadmieniam,że dokonał tego z komputera prywatnego.

łał, jakżeś do tego doszedł?
PS. a ja przed weryfikacją tego forum na kilometr czuję wyrwanie z kontekstu figury stylistycznej
<pisałem podczas przerwy na posiłek z prywatnego sprzęta za prywatną kasiorą opłacane łącze>

[Fred]

Fred napisał/a:
Nadmieniam,że dokonał tego z komputera prywatnego.
łał, jakżeś do tego doszedł?

Ja tego nie dochodziłem to prokuratura do tego doszła.Również Policja ustaliła jak ktoś pomówił mnie z komputera, którego właścicielem jest Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych w Warszawie, przydzielonego dwóm panom pracującym w Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych.