Moderator: Moderatorzy
Boro mało, że nie ma to i nie będzie nawet jak zaczną dotychczasowi strażnicy odchodzić. Nie w tym rzecz. Oprócz ilości ważna jest i jakość. Trzech czy czterech ludzi pilnujących kilkudziesięciu tyś ha lasu może to wbrew pozorom skutecznie robić, ale pod warunkiem znajomości "lokalnej specyfiki terenu" (czytaj - jak wiedzą kto lubi w okolicy "na wycieczkę do lasu nocą skoczyć"borodziej pisze:Jak dotąd chyba nie ma wakatów w Straży Leśnej?
). Wciąż nowi ludzie w SL (nawet "przewspaniale" wyszkoleni) ale zmieniający się co dwa, trzy lata, tego nie będą robić zwyczajnie dobrze nawet jak w strzelaniu będą mistrzami świata trafiającymi w nocy lecącego wróbla w lewe oko, bo doświadczenia i jak to się ładnie mówi "wiedzy operacyjnej" nie da się na żadnym szkoleniu zdobyć Dzisiaj w dobie szybkiej komunikacji "przypilnowanie" kto i kiedy ze strażników akurat pracuje i gdzie się aktualnie "kręci", to już nie jest zadanie dla jasnowidza. Ta wiedza "co w trawie piszczy" będzie więc coraz w tej pracy istotniejsza. Nabuzowane młodziki w szałowych "wszystkomających" wozach i napakowanych groźnymi gadżetami kamizelkach operacyjnych z "arbuzami" pod pachami ładnie się owszem prezentują pod biurem, ale nie zawsze są najskuteczniejsi.Zgadza się. U nas jak coś w konkretnej okolicy ze stosu zginie to odrazu strażnik wie do kogo iść do zagrody. Wcale nie musi bawić się w podchody i tropienie.silver30+ pisze:mówi "wiedzy operacyjnej" nie da się na żadnym szkoleniu
Dzięki tel. komórkowym zaraz wiedzą gdzie się czają zieloni.silver30+ pisze:Dzisiaj w dobie szybkiej komunikacji
Podobnie jest z nadleśniczymi - "krótko" i "długookresowymi". Dzisiaj w ręce trafiła mi pozycja Instytutowa "Quo vadis, Forestry". Z zapartym tchem przeczytałem jeden z ubiegłorocznych referatów, w kórym autor poruszył wpływ huśtawek politycznych na gospodarkę leśną...silver30+ pisze: Wciąż nowi ludzie w SL (nawet "przewspaniale" wyszkoleni) ale zmieniający się co dwa, trzy lata, tego nie będą robić zwyczajnie dobrze nawet jak w strzelaniu będą mistrzami świata trafiającymi w nocy lecącego wróbla w lewe oko, bo doświadczenia i jak to się ładnie mówi "wiedzy operacyjnej" nie da się na żadnym szkoleniu zdobyć
A ja mam trochę odwrotne doświadczenie. I co z tego, że wiedzą, jak co się z nimi zetknę to wywracają kota ogonem do góry i wszyscy inni są winni. Byłem nawet świadkiem ... - sprawa jest w postępowaniu, więc więcej farby nie puszczę. Pośrednio dano mi też do zrozumienia, żebym zbyt często w teren nie jeździł. Ja to czniam. Robię swoje - choć atmosferę czuję tuż tuż za koszulą. Nawet dotarło do mnie, że główkują jak mi dać kopa, bym się nie pokapował. Otóż nie tylko oni maja kontakty operacyjne. To też się w robocie przydaje.silver30+ pisze:Trzech czy czterech ludzi pilnujących kilkudziesięciu tyś ha lasu może to wbrew pozorom skutecznie robić, ale pod warunkiem znajomości "lokalnej specyfiki terenu" (czytaj - jak wiedzą kto lubi w okolicy "na wycieczkę do lasu nocą skoczyć" ). Wciąż nowi ludzie w SL (nawet "przewspaniale" wyszkoleni) ale zmieniający się co dwa, trzy lata, tego nie będą robić zwyczajnie dobrze nawet jak w strzelaniu będą mistrzami świata trafiającymi w nocy lecącego wróbla w lewe oko, bo doświadczenia i jak to się ładnie mówi "wiedzy operacyjnej" nie da się na żadnym szkoleniu zdobyć
Dziś takie urządzenia są tanie i łatwe do kupienia. Czy SL aktualnie coś takiego stosuje? Raczej wątpię, a w każdym razie nie oficjalnie, bo na taki sprzęt LP musiałyby ogłosić przetarg trwałoby to dwa lata itd itp.... coś jak z nowymi rejestratorami.... Nie jestem elektronikiem, ale łatwo sobie mogę wyobrazić np. czujniki ruchu sprzęgnięte z powiadamianiem via GSM w formie smsa na komórkę strażnika, zamontowane w jakiś strategicznych miejscach nadleśnictwa. Można też (po uzyskaniu jednak zgody sądu) podpiąć często używany w kradzieżach pojazd pod system pozycjonowania oparty o GPS i również oparty o powiadamianie via GSM.... wystarczy wysilić wyobraźnie i wiedzieć czego się chce a dziś zawsze znajdzie się ktoś kto zechce ubic interes i ten sprzęt dostarczyć. Przy skali LP dałoby się to załatwić naprawdę niedrogo. Warto jednak pamiętać, że i druga "ciemna strona mocy"Chrobry pisze:Słyszałem o jakichś elektronicznych cudach, które można w lesie instalować, i pilnujący (podobnie jak firmy ochroniarskie) szybko maja informację, że coś się w lesie przemieszcza (takie jakieś GPSy). Czyktoś coś takiego widział w LP?
ławo może z tego skorzystać i np. zamontowac dystretnie taki zestaw śledzący np. w służbowym wozie strażników (pełen zestaw do tego na Allegro raptem 400zł kosztuje i jest ogólnie dostępny). To samo dotyczy zresztą wszelakich podłuchów. To dlatego pisze że owa "wiedza operacyjna" i doświadczenie strażników zaczna grać coraz większą rolę. Bez niego można jak we mgle kręcić się po lesie i niewiele odkrywać. A co do Twych Chrobry niedobrych doświadczeń... cóż.. ja piszę raczej o normalnych w tej pracy sytuacjach, a nie o patologiach, gdzie ktoś wysyła strazników na zadupie, by nie "przeszkadzali" gdzie indziej. A że różnie bywa? No wiem.....
Ja nie mogę przekonać nadleśniczego że noktowizor to sprzęt niezbędny do pracy, że bez niego nie mam przewagi nad złodziejami. Facet twierdzi że to zbędna fanaberia. Naprawdę nie wiem czy jest on żywcem przeniesiony z epoki kamienia łupanego czy boi się żeby przez ten noktowizor za dużo nie dało się zobaczyć. Albo postawienie na swoim (może boi się nowinek - u niektórych nadleśnych pierwsze laptopy przez długi czas stały jako ozdoby; może dlatego, że takie drogie były i każdy miał stracha, by przypadkiem nie zepsuć)Borsuk pisze: jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase
Boro.... Straż Leśną można lubić lub nie, można się podśmiewać z ich wiedzy leśnej (za długi tam pobyt jednak w wiedzy zawodowej uwstecznia) czy kpić z tego że są psami gonczymi nadleśniczych, ale oni są zwyczajnie ....potrzebni. Odwalają w mym pojęciu czarną i niewdzięczną robotę często między młotem a kowadłem. I choćby za to, ta odrobina szacunku im się jednak należy. Ktoś to musi robić, bo sami leśniczowie by lasu nie upilnowali. Jak już wyliczasz ile kosztuje utrzymanie jednego posterunku (przy stratach załóżmy rzędu 4mln - myślę że realnie były większe) to policz ile LP by straciły jakby ich wogóle nie było. 400mln? Oszczędzać trzeba, ale w LP są wręcz dziesiątki miejsc gdzie te środki są trwonione tak bezsensownie, że aż głowa boli. Podejrzewam np. że na te zeszłoroczną akcję masowego sadzenia "świętych dębów" wiecej poszło kasy niż SL w całych Lasach kosztowałaborodziej pisze:To teraz trzeba wyliczyć ile kosztuje utrzymanie jednego posterunku SL
Ależ Silver - całkowite nieporozumienie. Nigdy mi przez głowę by nie przeszło, by tak oceniać straż leśną. Pracowałem w terenie, więc widziałem strażników "nie tylko od święta". Gdy Skumbria zacytowała te 4 mln zł strat po głowie zaczęły mi krążyć liczby i wzory matematyczne oraz "dzielenie bez reszty"silver30+ pisze:borodziej napisał/a:
To teraz trzeba wyliczyć ile kosztuje utrzymanie jednego posterunku SL
Boro.... Straż Leśną można lubić lub nie, można się podśmiewać z ich wiedzy leśnej (za długi tam pobyt jednak w wiedzy zawodowej uwstecznia) czy kpić z tego że są psami gonczymi nadleśniczych, ale oni są zwyczajnie ....potrzebni.
W tym kierunku szły moje dywagacje - czy to dużo, czy to mało? Ile za tę kwotę można utworzyć (utrzymać) posterunków etc. (a nawet kupić noktowizorów).
Ano właśniesilver30+ pisze:to policz ile LP by straciły jakby ich wogóle nie było
Tylko odrobina? Uważam, że znacznie więcejsilver30+ pisze:I choćby za to, ta odrobina szacunku im się jednak należy.
Tu jest sąd 
" ![:]](./images/smilies/cwaniak.gif "cwaniak"){kind=small}
... a po co w nadleśnictwie tyle profesjonalnych apartów? 
