Ręce opadaja

zwisakborowiec · Post autor: **zwisakborowiec** » środa 10 sty 2007, 14:24

lastel pisze:Taki kierowca tylko raz do mnie przyjedzie , drugi raz będzie miał zakaz wstępu. Nie spotkalem takiego kierowcy . Im też zależy na dobrej opinii .

Wystarczy tylko raz i masz kłopoty.

Pierwszy post był o celowości cechowania (znaczenia ) drewna W i konsekwencjach nie wykonywania tego.

Kuna lesna · Post autor: **Kuna lesna** » środa 10 sty 2007, 16:48

Cechowanie miało swoje uzasadnienie w latach poprzednich tj 70-90 tylko dlatego że transport był prawie cały państwowy . Pracownicy w ten sposób dorabiali sobie . Teraz raczej maja tyle że ich stać na kupienie drewna.Pamiętajmy że wedłóg przepisów za materiał na wozie jest odpowiedzialny przewożnik .To on podpisuje przyjęcie przewozonego materiału na kwicie . Jeżeli robiłby takie przekręty to firma kupująca na pewno uwzględniła by to przy przyjmowaniu jego oferty.Mam wrażenie że naszym decydentom zostało to po tamtych czasach

Teraz raczej symbol jako wizytówka mogłaby być na plakietce i odejdżmy od ogólnopolskiej nieufności co do podmiotów kooperujących .

lastel · Post autor: **lastel** » czwartek 11 sty 2007, 08:36

Kuna lesna pisze:Pamiętajmy że wedłóg przepisów za materiał na wozie jest odpowiedzialny przewożnik

Bardzo dobrze , ze o tym przypomniałeś i to powinna być kropka nad i żeby cechówki oddać do muzeum.
A co sądzicie o trzydniowym leżakowaniu drewna po odbiórce w oczekiwaniu na kontrolę ?
Przy dobrym oprogramowaniu rejestratora powinna być otwarta mozliwość wywozu drewna bezpośrednio po wprowadzeniu do rejestratora tzn z ROD u bez konieczności uprzedniego transferu do magazynu nadleśnictwa . Dalszy krok w usprawnieniu naszej pracy ale czy nie powinien być zrobiony ? Umożliwiłby między innymi odbiorkę drewna na pojeżdzie.

Kuna lesna · Post autor: **Kuna lesna** » czwartek 11 sty 2007, 09:33

Lastel całkowicie się z tobą zgadzam odnośnie wypisywania kwitów bezpośrednio z ROD ale myśle że to zostanie w sferze marzeń.

lastel · Post autor: **lastel** » czwartek 11 sty 2007, 19:46

Niekoniecznie , dyrektor szybko się uczy . Zrozumie ,że biurokracja jest potrzebna tylko w niezbędnym zakresie . Kontrola obrotu drewnem jest potrzebna , ale metody powinny wypracować komórki kontrolne i powinny być takie żeby nie zwiększały niepotrzebnie biurokracji . Wywóz drewna z odbiórką na pojeżdzie jest obowiązujący , a nie może się inaczej odbywać jak poprzez wypisanie kwitu wywozowego z RODu.

Kuna lesna · Post autor: **Kuna lesna** » czwartek 11 sty 2007, 21:29

Jest jeszcze mały problem

.Otóż rejestrator nie przelicza mp3 na m3 .Myśle że mozna by wtedy było wypisywać kwity z ROD u , ale byłaby to konieczność uzgodnień z przełożonym i w wyjątkowych sytuacjach ( zamiast wypisania kwitu ręcznego) . Musimy zostawić jakąś kontrole nad pozyskanym surowcem . Co zaś się tyczy zostawiania drewna na mygle conajmniej przez 3 dni uważam za bezsensowne bo jeżeli dobrze pojąłem zasady obrotu drewnem powinno to się odbywać w jak najkrótszym czasie .

Z innej beczki ; słyszałem że nowe rejestratory będą kosztować powyżej 7 tyś zł . Podobno fajne tyle że za te pieniądze można by kupić komputery stacjonarne . Tam widziałbym Hodowle i Ochrone dzięki temu nie męczyłbym swoich oczu .Na dzień dzisiejszy korzystam z kompa córki i tam wszystko chowam .Widze dzięki temu wiele udogodnień a najbardziej przyspieszenie obrotu papierkami .Większa pojemność nowych rejestratorów nie jest aż tak potrzebna jezeli rejestrator służyłby tylko do szacunków brakarskich i odbiórki drewna .Cały notatnik znalazłby się w PC cie .

Bison · Post autor: **Bison** » piątek 12 sty 2007, 16:06

A co jest najlepsze(przynajmniej tam gdzie pracuje) to że to mają być 3 dni robocze tzn że sobota i niedziela odpada.

lastel · Post autor: **lastel** » piątek 12 sty 2007, 16:06

Przeliczanie z mp na m3 to jest sprawa oprogramowania .
Trzy dni ma drewno leżeć w dyrekcji szczecińskiej.
Kontrolę pozyskania drewna można prowadzić niezależnie od czasu jaki minie od wprowadzenia do rejestratora do wywozu drewna . Przy wywozie stosowego w większych ilościach stan po wywozie nigdy nie będzie zgodny z kartoteką i w tym przypadku uaktywnienie wywozu drewna stosowego na podstawie odbiórki na pojeżdzie wyeliminowałybo pewnego rodzaju fikcję . Kombinujemy jakby tu zrobić , żeby nas nie złapali z mankiem albo z superatą .
Popieram pomysł zakupu komputerów stacjonarnych zamiast nowych rejestrtorów . Wtedy możnaby robić całą dokumetację na komputerze , co w znacznej części robimy ale na prywatnych komputerach .

Kuna lesna · Post autor: **Kuna lesna** » piątek 12 sty 2007, 18:33

lastel pisze:Przy wywozie stosowego w większych ilościach stan po wywozie nigdy nie będzie zgodny z kartoteką i w tym przypadku uaktywnienie wywozu drewna stosowego na podstawie odbiórki na pojeżdzie wyeliminowałybo pewnego rodzaju fikcję . Kombinujemy jakby tu zrobić , żeby nas nie złapali z mankiem albo z superatą .

Wreszcie ktoś się odważył głośno o tym powiedzieć .Właśnie dlatego wypisywanie z ROD u dałoby nam szanse normalnego wywozu .Bo co zrobić jeżeli w trakcie wywozu będzie superata . Według przepisów powinno to zostać na gruncie i odebrane to powinno być ponownie . Tylko po co ja mam ciagnąć drugi raz tam samochód

żeby zabrał te 0,20mp bo nie mogę tego dołożyć do kursu .Takie rzeczy wg przepisów nie istnieją jak superata .A praktyka swoje . Powiem szczerze że już w szkole słyszałem że stosy rosną w miarę przemieszczania

mlody_o2 · Post autor: **mlody_o2** » niedziela 18 lut 2007, 11:33

Kuna lesna pisze:Bo co zrobić jeżeli w trakcie wywozu będzie superata

A może być inaczej? Jak odebrać zgodnie z normą (nadmiar), wywieźć i wydać wszystko? Przy założeniu, że kierowca kładzie tyle ile piszemy na kwit to jest raczej nie możliwe. Nie mówię tu o odbieraniu stosu "na oko" z wymyślonym potrąceniem na wysokości, ale o odbiórce wg Panów instruktorów, brakarzy itp. Po ostatniej wizycie Pana inż nadzoru odbieram stosy wg metody 6-8pomiarów wysokości, podzielenia sumy przez liczbe pomiarów i "kalkulatorowym" potrąceniu 5%...efekty są zaskakujące i ciężko nadążyć z odbiórką superaty. Można częściowo wyeliminować ten problem przez stawianie stosów o wysokości 105cm lub równiutkich jak stół...ale po co? Dlaczego w LP nikt nie chce się przyznać,że SUPERATA była, jest i będzie!

Kuna lesna pisze:Powiem szczerze że już w szkole słyszałem że stosy rosną w miarę przemieszczania

a to akurat prawda...wystarczy że przełożycie stos miejsca w miejsce, albo porównacie co z lasu wyjeżdża,a co dociera do odbiorcy

dziwne to ale prawdziwe.

Co do zasad odbiórki drewna z "uwidocznieniem" logo LP u nas(puszcza piska) też to zauważyli i niestety od pewnego czasu latamy z takim czymś doczepionym do numeratorka. Fantastyczna zabawa

Ja się tylko zastanawiam po co to? Jaki jest tego sens?
A bym zapomniał! Kto mi powie jak mam pilnować 3 dniowego terminu od odbiórki do wywozu dłużycy jeśli odbieram ją przy pniu? Może wg kwitu zrywkowego?

lastel · Post autor: **lastel** » środa 21 lut 2007, 18:30

A może po prostu odbierać zaliczkowo , a rozliczać po wywiezieniu , chyba że będzie można odbierać na pojeżdzie.

[ Dodano: 2007-02-28, 12:02 ]
Jak wg was postąpić z superatą ujawnioną podczas dorażnej inwntaryzacji , ująć na stan bez kosztów , czy zapłacić ZULowi i ująć na stan ?

Quercus · Post autor: **Quercus** » sobota 10 mar 2007, 17:24

Prawdę mówiąc zaprzychodowanie superat to wykroczenie ( do pewnej kwoty VAT ) skarbowe. Logicznie rozumując sprzedajemy towar srzedany

mlody_o2 pisze:a to akurat prawda...wystarczy że przełożycie stos miejsca w miejsce, albo porównacie co z lasu wyjeżdża,a co dociera do odbiorcy dziwne to ale prawdziwe.

I tu się z wami zgadzam wystarczy spojrzeć na stosy układane ręcznie przy dość krzywym drewnie S2AC