U nas obligatoryjnie sprawdzany jest każdy transfer. Roboty więcej minutę, dwie ale święty spokój z dublami.A kto to robi
Komunikat w rejestratorze byłby oczywiście
Numerki
Moderator: Moderatorzy
Troszkę zapatrzeni we własne podwórka zapominacie, że istnieją nadleśnictwa, w których oprócz omyłkowych występują intencjonalne wprowadzenia podwójnych numerów. Jeśli bowiem numeracja drewna w danym roku kończy się w połowie ostatniej paczki z zamówionego zakresu to kontynuuje się numerację na początku roku następnego. Często zdarza się więc, że numeracja w pewnym momencie się dubluje...
Po drugie aby kontrola wprowadzonych numerów mogła się odbywać na poziomie rejestratora musiał by on posiadać zbiór wszystkich wprowadzonych numerów i przeszukiwać go za każdym razem gdy dodajemy numer. Zakładam się o dolary przeciw orzechom, że wówczas lista pękała by w szwach od krytyki jakiż ten rejestrator powolny...
Można by to rozwiązać gdyby w każdej leśniczówce postawić PC z lokalnie replikowanym (a raczej kopiowanym) fragmentem bazy FOREST dotyczącym leśnictwa i na nim obrabiać dokumenty oraz wykonywać transfery a rejestratora używać wyłącznie do zbierania danych terenowych i wystawiania dokumentów w terenie. Ale takie rozwiązanie to ogromne koszty w skali LP i nieprędko się go doczekamy. Ja w każdym razie nie doczekam, choć mówię o takim rozwiązaniu już od 1996 roku...
Po drugie aby kontrola wprowadzonych numerów mogła się odbywać na poziomie rejestratora musiał by on posiadać zbiór wszystkich wprowadzonych numerów i przeszukiwać go za każdym razem gdy dodajemy numer. Zakładam się o dolary przeciw orzechom, że wówczas lista pękała by w szwach od krytyki jakiż ten rejestrator powolny...
Można by to rozwiązać gdyby w każdej leśniczówce postawić PC z lokalnie replikowanym (a raczej kopiowanym) fragmentem bazy FOREST dotyczącym leśnictwa i na nim obrabiać dokumenty oraz wykonywać transfery a rejestratora używać wyłącznie do zbierania danych terenowych i wystawiania dokumentów w terenie. Ale takie rozwiązanie to ogromne koszty w skali LP i nieprędko się go doczekamy. Ja w każdym razie nie doczekam, choć mówię o takim rozwiązaniu już od 1996 roku...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
... zadziwia bezwładność tej niby prężnej w działaniu (w ustach włodarzy) instytucjipiotrk pisze:Ale takie rozwiązanie to ogromne koszty w skali LP i nieprędko się go doczekamy.
...... koszty może i spore, ale każda tej wielkości firma spokojnie by sobie z tym problemem poradziła - LP sobie nie radzi - czemu... ...
... chcesz pokoju - szykuj się na wojnę ...
-
lastel
Tu chyba nie chodzi o koszty ,PCet kosztuje znacznier mniej od rejestratora , a poza tym jeżeli program jest ferelny niech przestaną żądać wyjaśnień za zdublowanepiotrk pisze:Można by to rozwiązać gdyby w każdej leśniczówce postawić PC z lokalnie replikowanym (a raczej kopiowanym) fragmentem bazy FOREST dotyczącym leśnictwa i na nim obrabiać dokumenty oraz wykonywać transfery a rejestratora używać wyłącznie do zbierania danych terenowych i wystawiania dokumentów w terenie
numerki .
I tutaj pojawia sie czynnik ludzki i jego błędy. Wystarczy po prostu w nowym roku zamawiać numery za wyjątkiem tych które pozstały na stanie leśnictwa z ubiegłego roku. Proste rozwiązanie a jak ułatwia życie.piotrk pisze:Jeśli bowiem numeracja drewna w danym roku kończy się w połowie ostatniej paczki z zamówionego zakresu to kontynuuje się numerację na początku roku następnego. Często zdarza się więc, że numeracja w pewnym momencie się dubluje...
Myślenie ma kolosalną przyszłość
-
lastel
Program nie jest felerny. Program jest kompromisowy. Gdyby miał sprawdzać wszystko ze wszystkim nie robił by tego do czego jest przeznaczony tylko zajmował sie nieustanną kontrolą...lastel pisze:Tu chyba nie chodzi o koszty ,PCet kosztuje znacznier mniej od rejestratora , a poza tym jeżeli program jest ferelny niech przestaną żądać wyjaśnień za zdublowane
Poza tym co do kosztów to nie porównuj ceny PC i rejestratora bo mówimy o obecności w KAŻDYM leśnictwie i jednego i drugiego. Tak więc należy do kosztów rejestratora doliczyć koszty nabycia i eksploatacji PC. Należy też doliczyć koszty oprogramowania działającego po stronie PC napisanego specjalnie dla LP (tak jak oprogramowanie rejestratora). Wreszcie należy doliczyć koszty administrowania tym sprzętem (jak na razie sieć lokalna w budynku n-ctwa nie generuje zbyt wysokich kosztów jeśli chodzi o administrowanie nią więc o tym zapominamy) bo do każdego z tych PC prędzej lub później będzie musiał pojechać admin i/lub serwis. To co powyżej to i tak tylko czubek kosztów IT jakie się z takim przedsięwzięciem wiążą więc proszę nie zarzucać mi, że coś pominąłem.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
lastel
Gdyby część operacji pozostawić na poziomie leśnictwa możnaby zaoszczędzić na komputerach w nadleśnictwie .Dla przykładu przychód drewna może pozostać w leśnictwie , do nadlesnictwa transferować tylko zestawienie .
To nie ma możliwości wyeliminowania wyjasnień ? Maszyna nie może sobie poradzić , a człowiek musi ? Coś tu nie gra , a może za bardzo wszystko jest uszczegułowione i dlatego system jest pełny
To nie ma możliwości wyeliminowania wyjasnień ? Maszyna nie może sobie poradzić , a człowiek musi ? Coś tu nie gra , a może za bardzo wszystko jest uszczegułowione i dlatego system jest pełny
