Przecież nie chodzi mi tu o podatki (bo ich nie ma), chodzi o fakt prowadzenia działalności rolniczej.Piotrek pisze:JJak wiesz interpretacje takie dotyczą tylko tej jednej konkretnej sprawy w jakiej zostały wydane, nie są wiążące dla innych organów skarbowych i nie mogą być podstawą do wysnuwania żadnych dalszych implikacji.
Poza tym cytowana interpretacja nic nie mówi o tym czy wierzba energetyczna jest płodem rolnym czy nie a jedynie stwierdza, że w omawianym przypadku jej hodowla była działalnością rolniczą. Jedno nie wynika z drugiego automatycznie...
Działalnością rolniczą w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników jest działalność w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej, w tym produkcji ogrodniczej, sadowniczej, pszczelarskiej, rybnej i leśnej, to definicja oficjalna z ustawy. PRODUKCJA LEŚNA (drewno) mieści się w działalności rolniczej, bo jest produkcją roślinną nieprzetworzoną.
A skoro jest działalność rolnicza, to ma był numer ewidencji w ARiMR, a jakby się zostało bezrobotnym, to automatycznie jest obowiązek płacenia KRUS, żeby mieć ubezpieczenie zdrowotne.
Kropka!!
Chyba nie umiem dość jasno myśli wyrażać, skoro ciągle to nie jest oczywiste