Prognoza dla LP

tobikedz · Post autor: **tobikedz** » wtorek 28 maja 2013, 20:40

Przeglądając sprawozdania finansowo gospodarcze od 2009 stwierdziłem iż ( cytując po części sprawozdania)...

Występująca wysoka różnica miedzy przychodami i kosztami na przestrzeni lat związana jest w znacznym stopniu pozyskiwaniem i sprzedażą drewna, które stanowi podstawowe źródło przychodów PGL LP.
warto tutaj uwzględnić ok 92% przychód nadleśnictw tylko za sprzedaż drewna
Koszty w znacznej mierze związane są z utrzymanie służby leśnej i kosztem pozyskania.
Zatem Wzrost przychodów, relatywnie niższe tempo wzrostu kosztów w sferze
Działalności podstawowej wpływa na tak dobre wyniki gospodarcze)

Zasada kontynuacji, widoczna w wyniku finansowym i bilansie zawarta w corocznych sprawozdaniach finansowo gospodarczych pokazuje iż zapewniony jest wysoki poziom stabilności finansowej na długie lata.
Zatem w kolejnych planach finansowo-gospodarczych zakłada się dalsze umocnienie sytuacji majątkowej i finansowej PGL LP
Autonomiczny system finansowania działalności operacyjnej i rozwojowej, oparty na zasadach samofinansowania daje bardzo pozytywne efekty oraz dobre prognozy finansowe na przyszłość

W rzeczywistości, tak szybko rosnące przychody w realiach dzisiejszej Polski , przy atakach niektórych mediów , mogą nieść ryzyko sprywatyzowania oraz zniweczenia wieloletnich starań leśników. Rząd szukając pieniędzy, by ratować wiecznie dziurawy budżet sprywatyzuje w końcu lasy.

filipesku · Post autor: **filipesku** » wtorek 28 maja 2013, 21:47

spostrzeżenie bardzo trafne. a co niektórzy głośno o tym szepczą

Post autor: **drwalnik** » wtorek 28 maja 2013, 21:49

... a wielu udaje, że problemu nie ma lub ich nie dotyczy ...

czerwonobrody · Post autor: **czerwonobrody** » środa 29 maja 2013, 06:26

Może ktoś o tym gdzieś pomyśli od czasu, ale wydaje mi się, że to nierealne, bo byłaby wojna domowa

A z tego sobie na pewno zdają sprawę i nie sądzę, żeby ktoś na to poszedł.

tobikedz · Post autor: **tobikedz** » środa 29 maja 2013, 07:42

jak dla mnie, lasy z własnej woli powinny dać część zysków 1/4, 1/3 ? może nawet połowa , jeśli nie zagrozi to w żaden sposób stabilności lasom.
Uspokoi to rząd i małą grupę osób która chce cały zysk wydać na łatanie budżetówki

Dasz głodnemu rybe, będzie dobrze... jednak potem może mu się wędki zachcieć

TomCio · Post autor: **TomCio** » środa 29 maja 2013, 08:02

tobikedz pisze:jak dla mnie, lasy z własnej woli powinny dać część zysków 1/4, 1/3 ? może nawet połowa , jeśli nie zagrozi to w żaden sposób stabilności lasom.

Takie spostrzeżenie to póki co czysta demagogia, żeby nie powiedzieć populizm.

Lasy Państwowe mogą działać tylko i wyłącznie w obrębie obowiązującego prawa. Jak w to prawo wpisać "własną wolę" to zmartwienie nie dla lasów (czyli kogo konkretnie DG? Ministra?) a dla Wybrańców Narodu. Co zapewne prędzej czy później nastąpi.

tobikedz · Post autor: **tobikedz** » środa 29 maja 2013, 17:04

sosenka pisze:
tobikedz pisze:jak dla mnie, lasy z własnej woli powinny dać część zysków 1/4, 1/3 ? może nawet połowa , jeśli nie zagrozi to w żaden sposób stabilności lasom.
Takie spostrzeżenie to póki co czysta demagogia, żeby nie powiedzieć populizm.
Lasy Państwowe mogą działać tylko i wyłącznie w obrębie obowiązującego prawa. Jak w to prawo wpisać "własną wolę" to zmartwienie nie dla lasów (czyli kogo konkretnie DG? Ministra?) a dla Wybrańców Narodu. Co zapewne prędzej czy później nastąpi.

Ok, może zabrzmiało to populistycznie i było nadwyraz mało realne. Jednak dobrze zacząć negocjacje od czegoś, niż leżeć z założonymi rękoma i liczyć na gwiazdkę z nieba. Zresztą w Polityce można wiele i dużo

Istne połączenie hogwartu z cyrkiem

Ostatnio jest wojna o podatek CIT
Żeby zaspokoić zachciańki rządu po części i wyborców , można dać pół wędki

http://www.lasy.gov.pl/zakladki/aktualn ... w-2013-nie

objęcie Lasów Państwowych podatkiem dochodowym wydaję sie dobre wyjście. Budżet weźmie część przychodów, ale przy tak dużych przychodach jak nie zagrozi to stabilności LP Przecież Zysk netto w 2011 wyniósł 829 mln 141 tys. 200

W zamian niech zlikwidują podatek leśny. Po takim rozwiązaniu lasy stracą okolo 80 mln a budżetowi na wieczne łatanie dziury budżetowej przybędzie te okolo 80 mln

Post autor: **Piotrek** » środa 29 maja 2013, 17:39

tobikedz pisze:Przecież Zysk netto w 2011 wyniósł 829 mln 141 tys. 200

Prawie prawda. Ale dla pełnej prawdy trzeba zaznaczyć, że zysk netto to nie jest podstawa podatku CIT. Podstawą opodatkowania jest dochód. Zależności są mniej więcej takie:

przychody - koszty = dochód = zysk brutto
zysk brutto - podatek = zysk netto

TomCio · Post autor: **TomCio** » środa 29 maja 2013, 18:07

Trudno żeby mający kasę się upierał i zabiegał żeby ją oddać. To zakrawałoby na odchyłkę psychiczną, albo cóś w tym stylu. Jak nam uchwalą jakieś myto, to o ile coś zarobimy będziemy się dzielić. Gorzej będzie jak nam kiedyś zabraknie, bo wtedy nikt nam nie da, ale to zupełnie inna para kaloszy i temat rzeka związany z brakiem osobowości prawnej, możliwości aktywnego inwestowania etc.
Co do CIT to też byłbym umiarkowanym entuzjastom, bo z tego co widać może niewiele z tego wyjść. Swoją cegiełkę dorzucają tu prywatni właściciele lasów, którzy (nie wiadomo skąd

) mają coś do gadania w Sejmie.
Cóż, pożyjemy zobaczymy. Zawsze można przecież ekstra oskładkować pracowników lasów za dostęp do świeżego powietrza

Post autor: **j24** » środa 29 maja 2013, 18:12

tobikedz pisze:
W zamian niech zlikwidują podatek leśny. Po takim rozwiązaniu lasy stracą okolo 80 mln a budżetowi na wieczne łatanie dziury budżetowej przybędzie te okolo 80 mln

Nie!!!

Podatek leśny trafia bezpośrednio do gmin. Jak to zabiorą to po pierwsze rozdźwięk między samorządami a LP będzie większy, a po drugie to uszczupli dochody gmin, bo rząd nigdy nie da im takich środków.

tobikedz · Post autor: **tobikedz** » czwartek 30 maja 2013, 18:27

Piotrek pisze:
tobikedz pisze:Przecież Zysk netto w 2011 wyniósł 829 mln 141 tys. 200
Prawie prawda. Ale dla pełnej prawdy trzeba zaznaczyć, że zysk netto to nie jest podstawa podatku CIT. Podstawą opodatkowania jest dochód. Zależności są mniej więcej takie:
przychody - koszty = dochód = zysk brutto
zysk brutto - podatek = zysk netto

Znam te zależności

Przychód w roku 2011 wyniósł 7 mld 464 mln 434
a w 2009 5 mld 210 mln 587

zysk brutto w 2011 wyniósł 861 mln 611 tys. 000
a w 2009 182 mln 086 tys. 100

A kiedy był kryzys zyski systematycznie malały. Teraz się udaje, bo ten główny okres kryzysowy minął i lasy sobie odbijają. Wszyscy piszą że lasy takie bogate, że tyle zarabiają, ale że też im sie oberwało przez kryzys na zyskach to ani słowa nie wspomną
To są takie ścierwa

Widzisz lepszą propozycje niż zlikwidowanie podatku leśnego i wprowadzenie citu do działalności podstawowej ? Przecież podatek leśny jest stały, niezależny od dochodów i nie daj boże, lasom bedzie się nie powodzić to podatek im poważnie zaszkodzi

LP mają potencjał do osiągnięcia większych przychodów gdyż obecnie pozyskują dwa razy mniej drewna niż go przyrasta. A pomyślcie gdyby lasy przejęły prywatne osoby ?
Powrót do monokultur zapewniony...

Zresztą wiele osób skazuje LP do prywatyzacji , jak rząd chce to zrobić ten czy przyszły, to kiedyś dorwie się do tego koryta ... w końcu to oni władają ustawodawstwem polskim
Mam tylko nadzieje, że nie za mojego życia ...

Post autor: **Piotrek** » czwartek 30 maja 2013, 19:03

tobikedz pisze:Widzisz lepszą propozycje niż zlikwidowanie podatku leśnego i wprowadzenie citu do działalności podstawowej ?

Nie widzę potrzeby (podobnie jak j24) uszczuplania dochodów gmin w celu nieistotnego (uwzględniając wielkość niedoboru) zasilenia budżetu.

Post autor: **drwalnik** » czwartek 30 maja 2013, 19:05

... lepiej, żeby pieniądze te zostały w kasach gmin ...