Prognoza dla LP
Moderator: Moderatorzy
Prognoza dla LP
Przeglądając sprawozdania finansowo gospodarcze od 2009 stwierdziłem iż ( cytując po części sprawozdania)...
Występująca wysoka różnica miedzy przychodami i kosztami na przestrzeni lat związana jest w znacznym stopniu pozyskiwaniem i sprzedażą drewna, które stanowi podstawowe źródło przychodów PGL LP.
warto tutaj uwzględnić ok 92% przychód nadleśnictw tylko za sprzedaż drewna
Koszty w znacznej mierze związane są z utrzymanie służby leśnej i kosztem pozyskania.
Zatem Wzrost przychodów, relatywnie niższe tempo wzrostu kosztów w sferze
Działalności podstawowej wpływa na tak dobre wyniki gospodarcze)
Zasada kontynuacji, widoczna w wyniku finansowym i bilansie zawarta w corocznych sprawozdaniach finansowo gospodarczych pokazuje iż zapewniony jest wysoki poziom stabilności finansowej na długie lata.
Zatem w kolejnych planach finansowo-gospodarczych zakłada się dalsze umocnienie sytuacji majątkowej i finansowej PGL LP
Autonomiczny system finansowania działalności operacyjnej i rozwojowej, oparty na zasadach samofinansowania daje bardzo pozytywne efekty oraz dobre prognozy finansowe na przyszłość
W rzeczywistości, tak szybko rosnące przychody w realiach dzisiejszej Polski , przy atakach niektórych mediów , mogą nieść ryzyko sprywatyzowania oraz zniweczenia wieloletnich starań leśników. Rząd szukając pieniędzy, by ratować wiecznie dziurawy budżet sprywatyzuje w końcu lasy.
Występująca wysoka różnica miedzy przychodami i kosztami na przestrzeni lat związana jest w znacznym stopniu pozyskiwaniem i sprzedażą drewna, które stanowi podstawowe źródło przychodów PGL LP.
warto tutaj uwzględnić ok 92% przychód nadleśnictw tylko za sprzedaż drewna
Koszty w znacznej mierze związane są z utrzymanie służby leśnej i kosztem pozyskania.
Zatem Wzrost przychodów, relatywnie niższe tempo wzrostu kosztów w sferze
Działalności podstawowej wpływa na tak dobre wyniki gospodarcze)
Zasada kontynuacji, widoczna w wyniku finansowym i bilansie zawarta w corocznych sprawozdaniach finansowo gospodarczych pokazuje iż zapewniony jest wysoki poziom stabilności finansowej na długie lata.
Zatem w kolejnych planach finansowo-gospodarczych zakłada się dalsze umocnienie sytuacji majątkowej i finansowej PGL LP
Autonomiczny system finansowania działalności operacyjnej i rozwojowej, oparty na zasadach samofinansowania daje bardzo pozytywne efekty oraz dobre prognozy finansowe na przyszłość
W rzeczywistości, tak szybko rosnące przychody w realiach dzisiejszej Polski , przy atakach niektórych mediów , mogą nieść ryzyko sprywatyzowania oraz zniweczenia wieloletnich starań leśników. Rząd szukając pieniędzy, by ratować wiecznie dziurawy budżet sprywatyzuje w końcu lasy.
- czerwonobrody
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 2989
- Rejestracja: czwartek 20 gru 2012, 21:08
- Lokalizacja: Górny Śląsk
jak dla mnie, lasy z własnej woli powinny dać część zysków 1/4, 1/3 ? może nawet połowa , jeśli nie zagrozi to w żaden sposób stabilności lasom.
Uspokoi to rząd i małą grupę osób która chce cały zysk wydać na łatanie budżetówki
Dasz głodnemu rybe, będzie dobrze... jednak potem może mu się wędki zachcieć
Uspokoi to rząd i małą grupę osób która chce cały zysk wydać na łatanie budżetówki
Dasz głodnemu rybe, będzie dobrze... jednak potem może mu się wędki zachcieć
My borów włodarze
Stajem przy sztandarze.
Darz Bór! â tak hasło brzmi,
Gra hejnał chór -
Darz Bór! â Darz Bór!
Stajem przy sztandarze.
Darz Bór! â tak hasło brzmi,
Gra hejnał chór -
Darz Bór! â Darz Bór!
- TomCio
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 3240
- Rejestracja: poniedziałek 11 gru 2006, 17:06
- Lokalizacja: Made In PRL
Takie spostrzeżenie to póki co czysta demagogia, żeby nie powiedzieć populizm.tobikedz pisze:jak dla mnie, lasy z własnej woli powinny dać część zysków 1/4, 1/3 ? może nawet połowa , jeśli nie zagrozi to w żaden sposób stabilności lasom.
Lasy Państwowe mogą działać tylko i wyłącznie w obrębie obowiązującego prawa. Jak w to prawo wpisać "własną wolę" to zmartwienie nie dla lasów (czyli kogo konkretnie DG? Ministra?) a dla Wybrańców Narodu. Co zapewne prędzej czy później nastąpi.
Życie to jest to, na co trzeba zarobić
Ok, może zabrzmiało to populistycznie i było nadwyraz mało realne. Jednak dobrze zacząć negocjacje od czegoś, niż leżeć z założonymi rękoma i liczyć na gwiazdkę z nieba. Zresztą w Polityce można wiele i dużo Istne połączenie hogwartu z cyrkiemsosenka pisze:Takie spostrzeżenie to póki co czysta demagogia, żeby nie powiedzieć populizm.tobikedz pisze:jak dla mnie, lasy z własnej woli powinny dać część zysków 1/4, 1/3 ? może nawet połowa , jeśli nie zagrozi to w żaden sposób stabilności lasom.
Lasy Państwowe mogą działać tylko i wyłącznie w obrębie obowiązującego prawa. Jak w to prawo wpisać "własną wolę" to zmartwienie nie dla lasów (czyli kogo konkretnie DG? Ministra?) a dla Wybrańców Narodu. Co zapewne prędzej czy później nastąpi.
Ostatnio jest wojna o podatek CIT
Żeby zaspokoić zachciańki rządu po części i wyborców , można dać pół wędki
http://www.lasy.gov.pl/zakladki/aktualn ... w-2013-nie
objęcie Lasów Państwowych podatkiem dochodowym wydaję sie dobre wyjście. Budżet weźmie część przychodów, ale przy tak dużych przychodach jak nie zagrozi to stabilności LP Przecież Zysk netto w 2011 wyniósł 829 mln 141 tys. 200
W zamian niech zlikwidują podatek leśny. Po takim rozwiązaniu lasy stracą okolo 80 mln a budżetowi na wieczne łatanie dziury budżetowej przybędzie te okolo 80 mln
Prawie prawda. Ale dla pełnej prawdy trzeba zaznaczyć, że zysk netto to nie jest podstawa podatku CIT. Podstawą opodatkowania jest dochód. Zależności są mniej więcej takie:tobikedz pisze:Przecież Zysk netto w 2011 wyniósł 829 mln 141 tys. 200
- przychody - koszty = dochód = zysk brutto
- zysk brutto - podatek = zysk netto
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
- TomCio
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 3240
- Rejestracja: poniedziałek 11 gru 2006, 17:06
- Lokalizacja: Made In PRL
Trudno żeby mający kasę się upierał i zabiegał żeby ją oddać. To zakrawałoby na odchyłkę psychiczną, albo cóś w tym stylu. Jak nam uchwalą jakieś myto, to o ile coś zarobimy będziemy się dzielić. Gorzej będzie jak nam kiedyś zabraknie, bo wtedy nikt nam nie da, ale to zupełnie inna para kaloszy i temat rzeka związany z brakiem osobowości prawnej, możliwości aktywnego inwestowania etc.
Co do CIT to też byłbym umiarkowanym entuzjastom, bo z tego co widać może niewiele z tego wyjść. Swoją cegiełkę dorzucają tu prywatni właściciele lasów, którzy (nie wiadomo skąd ) mają coś do gadania w Sejmie.
Cóż, pożyjemy zobaczymy. Zawsze można przecież ekstra oskładkować pracowników lasów za dostęp do świeżego powietrza
Co do CIT to też byłbym umiarkowanym entuzjastom, bo z tego co widać może niewiele z tego wyjść. Swoją cegiełkę dorzucają tu prywatni właściciele lasów, którzy (nie wiadomo skąd ) mają coś do gadania w Sejmie.
Cóż, pożyjemy zobaczymy. Zawsze można przecież ekstra oskładkować pracowników lasów za dostęp do świeżego powietrza
Życie to jest to, na co trzeba zarobić
Nie!!! Podatek leśny trafia bezpośrednio do gmin. Jak to zabiorą to po pierwsze rozdźwięk między samorządami a LP będzie większy, a po drugie to uszczupli dochody gmin, bo rząd nigdy nie da im takich środków.tobikedz pisze:
W zamian niech zlikwidują podatek leśny. Po takim rozwiązaniu lasy stracą okolo 80 mln a budżetowi na wieczne łatanie dziury budżetowej przybędzie te okolo 80 mln
Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy. (Mt 6,34)
Znam te zależnościPiotrek pisze:Prawie prawda. Ale dla pełnej prawdy trzeba zaznaczyć, że zysk netto to nie jest podstawa podatku CIT. Podstawą opodatkowania jest dochód. Zależności są mniej więcej takie:tobikedz pisze:Przecież Zysk netto w 2011 wyniósł 829 mln 141 tys. 200
- przychody - koszty = dochód = zysk brutto
- zysk brutto - podatek = zysk netto
Przychód w roku 2011 wyniósł 7 mld 464 mln 434
a w 2009 5 mld 210 mln 587
zysk brutto w 2011 wyniósł 861 mln 611 tys. 000
a w 2009 182 mln 086 tys. 100
A kiedy był kryzys zyski systematycznie malały. Teraz się udaje, bo ten główny okres kryzysowy minął i lasy sobie odbijają. Wszyscy piszą że lasy takie bogate, że tyle zarabiają, ale że też im sie oberwało przez kryzys na zyskach to ani słowa nie wspomną
To są takie ścierwa
Widzisz lepszą propozycje niż zlikwidowanie podatku leśnego i wprowadzenie citu do działalności podstawowej ? Przecież podatek leśny jest stały, niezależny od dochodów i nie daj boże, lasom bedzie się nie powodzić to podatek im poważnie zaszkodzi
LP mają potencjał do osiągnięcia większych przychodów gdyż obecnie pozyskują dwa razy mniej drewna niż go przyrasta. A pomyślcie gdyby lasy przejęły prywatne osoby ?
Powrót do monokultur zapewniony...
Zresztą wiele osób skazuje LP do prywatyzacji , jak rząd chce to zrobić ten czy przyszły, to kiedyś dorwie się do tego koryta ... w końcu to oni władają ustawodawstwem polskim
Mam tylko nadzieje, że nie za mojego życia ...
Nie widzę potrzeby (podobnie jak j24) uszczuplania dochodów gmin w celu nieistotnego (uwzględniając wielkość niedoboru) zasilenia budżetu.tobikedz pisze:Widzisz lepszą propozycje niż zlikwidowanie podatku leśnego i wprowadzenie citu do działalności podstawowej ?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.