Brzost pisze:aki wyrok? Chyba został uniewinniony
drwalnik pisze:na pewno uniewinniony, ale w takiej sytuacji innego wyroku być nie mogło
Jaźwiec pisze:Ważne że na 4 lata wystarczy (czytaj: do kolejnych wyborów) a później niech się martwią ci co wygrają.
I ostatnia riposta oddaje obraz sytuacji w państwie prawa.
Ps.Przepraszam za wyjęcie z kontekstu dyskusji poszczególnych postów. Zdziwił mnie tor dyskusji w efekcie. Takie te drogi w kraju mamy wyboiste A kto winien
Ano drogowcy
silver30+ pisze: Budzi się pewna samoświadomość w dołach a pogarszajace sie warunki płacowe i wogóle pracy w tej firmie wielu ośmielą. I nadejdzie wreszcie moment gdy nawet tu ktoś opiszę jakąś aferę. Ale nie na zasadzie "ktoś gdzieś" tylko konkretnie pan X nabroił w miejscu Y prosże to zbadać bo to granda. I aż dziw bierze że do tej pory nikt się na to anonimowo tu się nie odważył
lastel pisze:Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem ,jakoś tak to brzmi. Może w innych wrunkach organizacyjnych zastępca z Łącka byłby cenionym pracownikiem marketingu . System zarządzania lasami jest ułomny . Gdyby dla przykładu moja premia na koniec roku zależała od wyników nadleśctwa jako szary pracownik nie pozwoliłbym na kradzież drewna , ciche udziały w ZULach , w firmach drzewnych , na ustawione przetargi ze szkodą dla nadlesnictawa , głupie wydatki , poronione zakupy itp.
Mamy potężny potencjał ludzki niewykorzystany , bezcenni są ustawiacze , układacze ,lawiranci między zarządzeniami . Marnotrawimy prawdziwe umiejętności menadżerskie .
I to powinno być tutaj. A dlaczego 2 tematy w jednym temacie utworzono