Pow. do odnowienia w rębni IIA, IIB ?

[juniperus]

Witam
Jak w SILP (Planowanie w "kolejnych" latach) winny być ewidencjonowane kolejne cięcia (przygotowawcze, obsiewne, odsłaniające i uprzątające) w ramach "prowadzenia" drzewostanu rębnią IIA czy IIB?
Chodzi mi szczególnie o wzajemne relacje powierzchni manipulacyjnej i do odnowienia w korelacji z procentem zdejmowanej miąższości, istniejącym ewentualnie nalotem/podrostem (opisanym przez urządzeniowców) lub jego brakiem; nalotem/podrostem zainicjowanym w ramach prowadzonej rębni - pojawiającym się np: na całej pow. manipulacyjnej, pod rozluźnionym drzewostanem również, etc. - w ciągu 10-15 kolejnych lat.
Jak to powinno być ewidencjonowane w SILP - plan POZ?

[Teo]

Cięcie zdecydowanie w POZ, poszczególne rębnie w zależności od rodzaju cięcia (IIA, IIAU, etc) są w grupach czynności, sama czynność CWDPN/CWDPG.

Odnowienia potem w typie planu HOD i tu na przykład grupa czynności ODN-ZRB, i stosownie do tego paleta czynności na "SADZ" et cetera. Wszsytko jest w silpie.

Co powierzchni manipulacyjnych, odnowieniowych i zredukowanych to różnice w przypadku rębni częściowych oczywiście będą, wszystko zależy jak wygląda sytuacja na gruncie ile czego pozostało, gdzie występuje już naturalne odnowienie, etc. W końcu Leśniczy jakieś tam szkice zrębowe / odnowieniowe powinien sporządzać i zdawać do DT z wypełnionymi polami dotyczącymi poszczególnych powierzchni, który z kolei podlega sprawdzeniu przez Z-cę albo IN i idzie do planów (Tak jest u mnie).

Użyj wyszukiwarki, był temat gdzie obszernie wyjaśniono używanie w SILP poszczególnych powierzchni.