Przetargi 2012

[zul]

Jako, że się zbliża termin przetargów, słów kilka.

W tym roku byłem na jednym spotkaniu komisji mieszanej RDLP.
Tradycyjnie zapewniono nas "pochyleniu" się nad naszymi problemami i prośbami.
Jakież one były, otóż:
- zbyt małe stawki (tradycyjnie)

- stosowanie oprócz ceny innych kryteriów oceny ofert
- umowy wieloletnie
Dwa powyższe postulaty znalazły wyraz w zarządzeniu nr 36 Dyrektora Generalnego LP

- lobbowanie na rzecz zapisu w UoL o certyfikowaniu firm leśnych

- organizacja pracy zwiększająca wydajność (koncentrowanie prac przez służby LP)
- egzekwowanie wykonania szlaków zrywkowych
- wykonywanie więcej niż jednego obkaszania sadzonek
- skrócenie terminów płatności

Sugestie moje:
- wypomniałem, że zmuszając nas do akceptowania niskich stawek, LP wpychają nas w szarą strefę. I robi to firma państwowa.
- aktualizacja stawek - kwotowa, nie procentowa (różnice sięgają 3,5 zł na rg)
- uważam też, że beznamiętne rozliczanie n-czych z kosztów (swoisty ranking) powoduje wyjątkową chęć oszczędzania - niestety, tylko na wykonawcach. Poza tym jest nierzetelna, wobec możliwości stosowania różnych, własnych katalogów.

Jakie mam stawki ?. N-ctwo górskie:
Hodowla 12 zł
Ochrona 13 zł
Pozyskanie 16,10 (moja średnia za 9 mies, za 1 m3 = 32,32 zł)
Zrywka 110 zł - tylko Zrywka półpodwieszona dłużyc i kłód oraz drewna małowymiarowego (M1) ! O średniowymiarowym i dodatku za zrywkę konną "zapomniano". (moja średnia za 9 mies, za 1 m3 = 22,04 zł)

Szykuje się drugi rok ze stratami. Muszę, wiedząc z góry, że nic się nie zmieni, przemęczyć jeszcze jeden rok.

Dodatki:

Kalkulacja SPL:




Pismo Prezesa SPL:

[Piotrek]

Wiesz co? Bardzo ładny papier firmowy ma SPL.

[zulus]

Zul-ku drogi, przecież minimalne wynagrodzenie od przyszłego roku ma wynosić 1500,00 zł.

[Piotrek]

Zul-ku drogi, przecież minimalne wynagrodzenie od przyszłego roku ma wynosić 1500,00 zł.

To znaczy akurat ok. 8% więcej, prawda? Zul-ek tyle w minimalnym zysku zakłada

[zul]

Zul-ku drogi, przecież minimalne wynagrodzenie od przyszłego roku ma wynosić 1500,00 zł.

Wiem, mam nawet stosowne wyliczenia, wrzucę wieczorem.

[zul]

Kalkulacja stawki minimalnej od kwoty 1 500 zł, czyli od najniższej krajowej w 2012 roku:

[zul]

Cóż, po przetargu. Jak notowałem kwoty przeznaczone to nie wierzyłem !
1% więcej niż w tym roku (słownie: jeden procent).
Czyli:
Hodowla: 12,12
Ochrona: 13,13
Pd: 16,26
Zrywka: 111,10 co w naszym wypadku (nie stosuje się katalogu na stosowe) daje średnio ok. 22.30 za 1 m3

Znaczy się bida w naszym n-ctwie, chyba nie będzie tych trzech premii

[iwanow]

Będzie, będzie. A jak podaje Stonka to nawet trzy w ciągu miesiąca - ktoś musi płakać, żeby śmiać mógł się ktoś. Bardzo mi przykro

[Hunter61]

Ajakie to nadlesnictwo ta zaszalało jeśli to nie tajemnica

[zul]

Ajakie to nadlesnictwo ta zaszalało jeśli to nie tajemnica

Kamienna Góra, RDLP Wrocław !

[Hunter61]

Ja pracuje w kotlinie kłodzkiej czyli to samo rdlp.obserwuje rózne przetargi w okolicy.Ostatni rozstrzygnął si sie przetarg w n-ctwie miedyzlesie.Mam tam znajomych zulowców.Analizując kwoty wadium i wartosci poprrzetrgowe,to troche podniesli względem cen nadleśnictwa

[zul]

Ochłonąłem nieco, bo gdym napisał wczoraj to o czym myślałem, poznalibyście nieobyczajną część mojej natury....

Dzisiaj zastanawiam się. W miarę spokojnie.
O co chodzi nadleśniczemu ?. Przecież sama, zwykła inflacja wynosi ok. 4%. Przecież RegDyr na spotkaniach z nami (dwóch) mówił, że nadleśni mogą dać 10%, że w wyjątkowych wypadkach (niskie dotychczas stawki) nawet 15%.
Po prostu nie wiem i ręce opadają. Nie pierwsza to taka historia w Kamiennej Górze.
Może .... (autocenzura)
Obiecałem sobie i Kolegom, że nie odpuszczę.

PS.
-"Przesadziliście z tą stawką na zrywkę"
- dlaczego ?
- " No, .. za duża"
- aaaa, to macie jakąś kalkulację, że za duża ?!
- "No nie, ale to widać......"

Taką rozmowę dzisiaj odbyłem

[zul]

Ciągle słyszę różne zarzuty. A to, że ZUL-e nie potrafią się skrzyknąć, a to, że same wygryzają się w przetargach I tak wkoło Macieju. Zacząłem się zastanawiać nad prawdziwym celem LP. No bo to dobrze, że firma dba o swoje interesy. Nie mam nic przeciwko temu. Ale. Jest coś na rzeczy kiedy firma za wszelką cenę chce zmniejszyć swój zysk. Żeby czasami nie oddać coś właścicielowi lasów, czyli wszystkim obywatelom RP. Dorabia się do tego populistyczne ideologie. Dlaczego ?. Tylko ze zwykłej, normalnej dbałości o firmę ?
Na innym forum napisałem dzisiaj:
Ja nadal nie mogę się nadziwić (nigdy z tego nie wyrosnę), że firma, stricte państwowa, zarządca naszego majątku może postępować w taki sposób. Tak dwulicowo. Mam jeszcze w uszach słowa obecnego Generała, że koszta kryzysu powinniśmy ponosić razem. Jak widać partnerstwo działa tylko w jedną stronę.
Kiedyś chciałem udowadniać, że przetargi w obecnej formie, szczególnie jedyne kryterium - cena, prokurują działania LP na szkodę lasu. Teraz wiem, że jeszcze na szkodę budżetu państwa. Może wrócę do tego tematu w połączeniu z fikcją certyfikacji.

A na czymże LP tak ostatnio zarabiają ?. Na starej kupieckiej zasadzie: tanio kupić - drogo sprzedać. Tyle, że towar nie jest własnością LP. O tym się nie mówi.

Radzących "że ZULe muszą się skrzyknąć", chciałbym zapytać dlaczego ?. Żeby państwowa firma przestała nas "kiwać" ?. A musi to robić?. Przecież jest państwowa. A państwo nie powinno "robić w jajo" swoich obywateli. Czy nie ?.
ZULe się licytują w dół na przetargach. No tak. Ale to nie ZULe tworzą specyfikacje przetargowe. Takie, że firma założona dzień wcześniej z powodzeniem może taki przetarg wygrać. A jak nie ma konkurencji, to jest jeszcze magiczna kwota przeznaczona na wykonanie zadania.

[77forest]

Ale to nie ZULe tworzą specyfikacje przetargowe. Takie, że firma założona dzień wcześniej z powodzeniem może taki przetarg wygrać.

Jeżeli jest jak piszesz to swiz jest robiony z naruszeniem przepisów, jeżeli masz dowody to zgłoś to do odpowiednich służb W przeciwnym wypadku nic nigdy się nie zmieni

A jak nie ma konkurencji, to jest jeszcze magiczna kwota przeznaczona na wykonanie zadania

Kwota nie jest brana sufitu (prawie) jest to wynik podpisanych umów w roku poprzedzającym rok planów. Kwota powinna być podnoszona o "wskaźnik rewaloryzacyjny". Takie są ogólne zasady planowania a wykonanie zasad w konkretnych nadleśnictwach to pozwól, że zostawię bez komentarza.

[Hunter61]

Czyli patrząc na mijający rok i inflację jesli dobrze sie orięntuje ok 4,8% o tyle najmniej powinne podnieśc stawki w stosunku do mijajacego roku.A po rozstrzygnięciu dzisiaj przetargu i odczytaniu przez nadlesnictwo swoich propozycji widze, że z tego nie "skoryzstali"

[zul]

Jeżeli jest jak piszesz to swiz jest robiony z naruszeniem przepisów,

Byłbym zobowiązany za wyjaśnienie, w którym miejscu naruszone są przepisy.

Kwota powinna być podnoszona o "wskaźnik rewaloryzacyjny".

OK, a jak gdzieś istnieją istotne 'zapóźnienia" w wysokości stawek...

Czyli patrząc na mijający rok i inflację jesli dobrze sie orięntuje ok 4,8% o tyle najmniej powinne podnieśc stawki w stosunku do mijajacego roku.A po rozstrzygnięciu dzisiaj przetargu i odczytaniu przez nadlesnictwo swoich propozycji widze, że z tego nie "skoryzstali"

Nawet w sytuacji gdy:

żeby Vincent sobie o nas nie przypomniał

[Hunter61]

A jaka to tak przesadzona stawka za zrywkę?W mijającym roku mielismy poysk.29 a zryw ,28.

[zul]

A jaka to tak przesadzona stawka za zrywkę?W mijającym roku mielismy poysk.29 a zryw ,28.

Moja średnia za zrywkę, wynosi aktualnie 22,21 zł za m3.

[Hunter61]

U nas<kotlina kłodzka>stawki są uśrednione,i jak podałem powyżej oscylujące w ok.30zl

[Foresta]

Witam . Brałem udział w przetargu na terenie mojego nadleśnictwa i zdziwiła mnie pewna sytuacja . Mianowicie oferty przyjmował członek komisji przetargowej w sekretariacie, do tej pory zajmowała się tym sekretarka . Dodam ,że w sąsiednich nadleśnictwach też zajmują się tym sekretarki. Moje pytanie do osób mających wiedzę w tym temacie , czy jest to zgodne z przepisami PZP .