W rekomendacjach skierowanych do urzędów i innych podmiotów organizujących przetargi na podstawie prawa zamówień publicznych, UZP określił zasady prawidłowego opisu przedmiotu zamówienia. Sprzętu nie można np. opisywać poprzez znaki towarowe, patenty, pochodzenie, z wyjątkiem przypadku, gdy jest to uzasadnione specyfiką zamówienia. Zabronione jest zamieszczanie opisów i oznaczeń wskazujących konkretnego dostawcę. Nie należy podawać nazw procesorów tylko jednego producenta oraz opisów wskazujących na konkretne CPU takich jak architektura, liczba rdzeni, częstotliwość taktowania. Z wyników kontroli wynika, że w ten sposób najczęściej naruszano zasady uczciwej konkurencji. Nie wolno także wymagać, by komponenty i akcesoria były jednej marki. Rekomendacje zawierają sposoby opisu sprzętu komputerowego, podzespołów, akcesoriów jakie urzędnicy powinni stosować formułując zamówienia.
Źródło: http://www.crn.pl/news/wydarzenia/prawo ... ?src=nl_tg
Do granic absurdu...
Moderator: Moderatorzy
Do granic absurdu...
Wymagania jakie stawia Urząd Zamówień Publicznych wobec przetargów na sprzęt komputerowy praktycznie uniemożliwiają swobodny zakup tego sprzętu. Ponieważ tylko w 2008 i 2009 r. z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji zakupiono sprzęt komputerowy za 10 mln zł UZP wydał specjalne wytyczne, które maja ów "proceder" powstrzymać. Tak to po raz kolejny, zamiast dojść do wniosku, że skoro dochodzi do tak częstego łamanie prawa, to znaczy, iz prawo należy zmienić, mamy kolejne obostrzenia. Nie wróżę dobrze żadnym przetargom.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Od samego powstania tego kuriozum, jakim jest owa ustawa, czemuś nie wydawało mi się, że to ma czemukolwiek (no może poza "upierdliwością") służyć.Piotrek pisze:Nie wróżę dobrze żadnym przetargom.
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Otóż nie do końca jest tak jak piszesz. Zajrzyj do pliku http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/GetFil ... attid=3147 i uważnie go przeczytaj. Dowiesz się, że pan Prezes napisał:sylvan2 pisze:..ależ oczywiście, że można używać nazw producentów i marek, jednak po warunkiem...:
1. użycia słowa "tożsamy"
2. stosownego wytłumaczenia, dlaczego akurat na tym producencie nam zależy
Jednocześnie pan Prezes za pośrednie naruszenie ustawy uznał:... Stosownie do treści art. 23 ust. 8 dyrektywy 2004/18/WE, jeżeli nie uzasadnia tego przedmiot zamówienia, specyfikacje techniczne nie mogą zawierać odniesienia do konkretnej marki ani źródła, ani też do żadnego szczególnego procesu, znaku handlowego, patentu, typu, pochodzenia lub produkcji, które mogłyby prowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania pewnych przedsiębiorstw albo produktów. Odniesienie takie jest dopuszczalne wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach, gdy dostatecznie precyzyjny i zrozumiały opis przedmiotu zamówienia, zgodny z ust. 3 i 4 nie jest możliwy; odniesieniu takiemu towarzyszą słowa "lub równoważny".
Jak w tej sytuacji opisać co chcę kupić nie mam zielonego pojęcia.... 1. dobór wartości takich parametrów jak częstotliwość taktowania procesora oraz poziom pamięci cache (np. częstotliwość taktowania procesora: nie mniej niż 2 660 MHz; pojemność pamięci cache L2: nie mniej niż 8 192 kB; procesor klasy x86. dwurdzeniowy, taktowany zegarem min. 2,8 GHz, o szynie systemowej taktowanej zegarem 1,3 GHz, pamięć podręczna L2 4 MB);
2. wskazanie częstotliwości taktowania magistrali FSB (np. częstotliwość taktowania magistrali: 1 330 MHz);
3. wskazanie wymogu posiadania przez procesor czterech rdzeni;
4. wskazanie wymogu aby procesor posiadał określoną wydajność w oparciu o niemiarodajne testy wydajnościowe [np. procesor zgodny z architekturą x86, o wydajności ocenianej na minimum 43.000 MIPS według testu SiSoft Sandra Xii P2 2008 (benchmark "Procesor Arithmetic Dhrystone ALU)];
5. wskazanie następujących parametrów procesora: procesor klasy x86, dwurdzeniowy, taktowany zegarem min. 2,8 GHz, o szynie systemowej taktowanej zegarem min. 1,3 GHz, pamięć podręczna L2 4 MB.
Jednocześnie, przeprowadzone kontrole ujawniły także bezpośrednie naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez wskazanie przez zamawiających w opisie przedmiotu zamówienia wymogu dostarczenia zestawów komputerowych wyposażonych w procesor producenta wskazanego z nazwy, przy jednoczesnym dopuszczeniu składania ofert równoważnych. W wyniku kontroli stwierdzono, iż pomimo faktu dopuszczenia składania ofert równoważnych, produkty innych producentów niż wskazany w SIWZ nie spełniały warunków technicznych wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia. Podkreślenia wymaga, iż z opisu przedmiotu zamówienia nie może wynikać wybór konkretnego producenta i jedynie iluzoryczne, pozorne dopuszczenie rozwiązań równoważnych, gdyż taki opis przedmiotu zamówienia pozostaje nadal w sprzeczności z art. 29 ust. 1-3 ustawy w związku z art. 7 ust 1. ustawy. ...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
