Moderator: Moderatorzy
Jeżeli próbujesz mi coś publicznie insynuować, to radzę też wziąść pod uwagę odpowiedzialność za swoje wpisy.to razem z Toba płacą za skradzione drewno czy jak ?
Czasami czyli jak często ? W jednym na 10 nadlesnictw, gdy komendant ma 30 lat stażu pracy a leśniczy 3? Nie rozśmieszaj mnie. W moim nadleśnictwie ŻADEN leśniczy nie zarabia mniej od komendanta i takich nadlesnictw jest 3/4 a może więcej. A Ty ciągle nie przyjmujesz do wiadomości, że "funkcyjne" jest liczone od "punktu" czyli 1070 zł zarówno w przypadku leśniczego jak i komendanta. I nie próbuj skierowac dyskusji w stronę "komu się bardziej i więcej należy". Pisaliśmy o dodatkach funkcyjnych dla komendantów posterunków i Ty napisałeś ewidentną bzdurę, że mają nie mniej niż 800 zł gdy tymczasem maksimum zgodnie z rozporządzeniem to wspomniane 535 zł. Potrafisz się do tego odnieść, przyznać do ściemy i błędu czy nadal będziesz forsował fałsz?Js pisze:niech dotrze do Ciebie, że twoją magiczną stałą wartość punktu mnoży się jeszcze przez odpowiedni współczynnik z tych mało sprawiedliwych "widełek płacowych". A czasami w wypadku komendantów daje to znacznie więcej niż w porównaniu do leśniczych.
Tak, insynuję Ci, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. W cytowanym zdaniu podważyłem Twoją tezę, że dodatek funkcyjny przysługuje za odpowiedzialność materialną gdy tymczasem na większości stanowiak - poza leśniczym i iżynierem nadzoru - jest on przyznawany za kierowanie zespołem pracowników. Zachęcam do zapoznania się zrozporządzeniem - może zrozumiesz...Js pisze:Jeżeli próbujesz mi coś publicznie insynuować, to radzę też wziąść pod uwagę odpowiedzialność za swoje wpisy
Jak to zwykle z funkcyjnym bywa - za kierowanie.Js pisze:Wam dawać większe funkcyjne - a przepraszam za co
Piotrku - jak zwykle - krótko i na tematPiotrek pisze:Jak to zwykle z funkcyjnym bywa - za kierowanie.
Jesu, zdradź mi nazwy tych nadleśnictw - chętnie się tam przeniosę!Js pisze: A czasami w wypadku komendantów daje to znacznie więcej niż w porównaniu do leśniczych.
Coś tam jednak warta, bo niektórzy ludzie tylko tam się faktycznie z pożytkiem dla siebie i firmy odnajdują.robota nic nie warta
Generalnie wątek ciągnie się na temat, znaczy konflikt pomiędzy StL, a Leśniczymi rozwija się, tylko czy to ma sens, nieśmiało zapytam? Jedni i drudzy są potrzebni i nie ma co owych stanowisk ze sobą porównywać.Sylvan pisze:Coś mi się zdaje, że już nie wiecie o co Wam poszło. Myślę, że powinniście wszyscy wrócić do pierwszej strony i przeczytać wszystko od nowa.
I niestety jedni i drudzy sobie nawzajem "nagrabili"...Sten pisze:Jedni i drudzy są potrzebni
Z tego co widać po ostatnich kursach w Jedlni, zjawisko to coraz częstsze.kokos pisze:można to obejść - zatrudniając po stażu jako podleśniczego p.o. strażnika leśnego, a po 2 latach pracy + 1 rok ze stażu - problem znika.
Święte słowaesel pisze:No i trochę ta sytuacja mnie martwi, bo wg mnie strażnik powinien najpierw popracować kilka lat jako p-lczy co najmniej, by ogarnął specyfikę tej pracy (...)
