Utrzymanie Straży Leśnej w nadleśnictwie

[Teo]

Chyba czytał Pan ten topik bardzo pobieżnie

Pan czytał ten topik od początku Pani Delto.

bo od samego początku jest poświęcony temu, jak by się dobrać straznikom "do tyłka". Pomysły sypią się jak z rekawa!

Czy Pani naprawdę myśli, że teraz główną myślą większości pracujących w LP jest nic tylko cyt. "dobrać straznikom "do tyłka" ? Pani Delto czy Pani przeczytała uważnie ostatnie posty Kolegi Glacy ? Raczej z pewnością, więc wyobraża sobie Pani co myślą ludzie w obliczu zapowiadanej "optymalizacji". Każdy myśli i próbuje zatroszczyć się o siebie i bliskich, "nie utonąć" pisząc krótko. Pani zdaje się również, w tym o Straż Leśną, jak się domyślam ze względu na Małżonka. Motywy zrozumiałe, tylko dlaczego w taki dziwny sposób "przez podtapianie i obsmarowanie" ogółu SL, a Leśniczych w szczególności ?

Poza tym wszyscy dobrze wiemy, że wiele smierdzących spraw zwiazanych z kradzieżami w strodowisku Służby Leśnej, jest po cichu zmiatane pod dywan...

Nie Pani Delto, "nie wszyscy dobrze wiemy". Nie przypominam sobie żeby LP publikowały jakieś specjalne Biuletyny pt. "Złodziejstwo Leśniczych za miesiąc......".
Jeżeli posiada Pani wiedzę na temat "smierdzących spraw zwiazanych z kradzieżami w strodowisku Służby Leśnej" to proszę natychmiast zgłosić to organom ścigania/wymiaru sprawiedliwości. Policja, Prokuratura, CBA....jest trochę takich instytucji, zwłaszcza, jeżeli są jak pani pisze "po cichu zamiatane pod dywan". Posiadanie wiedzy o popełnionych przestępstwach i niepodzielenie się nią z ww. organami też jest przestępstwem. Ale przecież Pani dobrze o tym wie, prawda ?

Z perspektywy kogoś pracujacego w technicznym (jak m.in. ja) ostatnie wydarzenia są wyjątkowo bulwersujące, biorąc pod uwage całkiem przyzwoite (przynajmniej w moim nctwie) zarobki lesniczych

A nie tylko Panią takie wydarzenia bulwersują, to wpływa na wizerunek całej firmy, a nie tylko tych Leśniczych, a poza tym inni też pracują w Polsce w DT za lichsze pensje od Leśniczych. Powtórzę : Przypadki czarnych owiec w stadzie nie oznaczają, że całe stado jest też czarne, a tylko z wierzchu ufarbowane na biało. Żadna grupa zawodowa w LP nie rodzi się z napisem na czole uczciwi / złodzieje.

Na koniec do Pani : Czy wie Pani, że takimi schematycznymi opiniami jak wyżej, brzydko czyni tym pozostałym uczciwym I to naprzykład z Pani otoczenia, z Pani Nadleśnictwa ?
Zgadzam się, że winnych i takie udowodnione przypadki trzeba piętnować, ale tylko takie przypadki a nie od razu resztę całej grupy zawodowej na zasadzie "skoro ten jeden z nich, to napewno cała reszta bez wyjątku". Jak to się mówi świat jest mały, a w przypadku LP to jest tylko "światek". Zdaje sobie Pani sprawę, że inni uczciwi z Pani Nadleśnictwa, lub ich żony też na przykład czytają to forum, Pani wpisy, kojarzą fakty, osoby a potem w zaciszach domowych debatują, po czym rozmawiają z innymi...I jaką Pani opinię robią, to chyba już pisać nie muszę.

Z radą głębszej refleksji,
pozdrawiam

[delta]

Chyba czytał Pan ten topik bardzo pobieżnie

Pan czytał ten topik od początku Pani Delto.

bo od samego początku jest poświęcony temu, jak by się dobrać straznikom "do tyłka". Pomysły sypią się jak z rekawa!

Czy Pani naprawdę myśli, że teraz główną myślą większości pracujących w LP jest nic tylko cyt. "dobrać straznikom "do tyłka" ? Pani Delto czy Pani przeczytała uważnie ostatnie posty Kolegi Glacy ? Raczej z pewnością, więc wyobraża sobie Pani co myślą ludzie w obliczu zapowiadanej "optymalizacji". Każdy myśli i próbuje zatroszczyć się o siebie i bliskich, "nie utonąć" pisząc krótko. Pani zdaje się również, w tym o Straż Leśną, jak się domyślam ze względu na Małżonka. Motywy zrozumiałe, tylko dlaczego w taki dziwny sposób "przez podtapianie i obsmarowanie" ogółu SL, a Leśniczych w szczególności ?

Poza tym wszyscy dobrze wiemy, że wiele smierdzących spraw zwiazanych z kradzieżami w strodowisku Służby Leśnej, jest po cichu zmiatane pod dywan...

Nie Pani Delto, "nie wszyscy dobrze wiemy". Nie przypominam sobie żeby LP publikowały jakieś specjalne Biuletyny pt. "Złodziejstwo Leśniczych za miesiąc......".
Jeżeli posiada Pani wiedzę na temat "smierdzących spraw zwiazanych z kradzieżami w strodowisku Służby Leśnej" to proszę natychmiast zgłosić to organom ścigania/wymiaru sprawiedliwości. Policja, Prokuratura, CBA....jest trochę takich instytucji, zwłaszcza, jeżeli są jak pani pisze "po cichu zamiatane pod dywan". Posiadanie wiedzy o popełnionych przestępstwach i niepodzielenie się nią z ww. organami też jest przestępstwem. Ale przecież Pani dobrze o tym wie, prawda ?

Z perspektywy kogoś pracujacego w technicznym (jak m.in. ja) ostatnie wydarzenia są wyjątkowo bulwersujące, biorąc pod uwage całkiem przyzwoite (przynajmniej w moim nctwie) zarobki lesniczych

A nie tylko Panią takie wydarzenia bulwersują, to wpływa na wizerunek całej firmy, a nie tylko tych Leśniczych, a poza tym inni też pracują w Polsce w DT za lichsze pensje od Leśniczych. Powtórzę : Przypadki czarnych owiec w stadzie nie oznaczają, że całe stado jest też czarne, a tylko z wierzchu ufarbowane na biało. Żadna grupa zawodowa w LP nie rodzi się z napisem na czole uczciwi / złodzieje.

Na koniec do Pani : Czy wie Pani, że takimi schematycznymi opiniami jak wyżej, brzydko czyni tym pozostałym uczciwym I to naprzykład z Pani otoczenia, z Pani Nadleśnictwa ?
Zgadzam się, że winnych i takie udowodnione przypadki trzeba piętnować, ale tylko takie przypadki a nie od razu resztę całej grupy zawodowej na zasadzie "skoro ten jeden z nich, to napewno cała reszta bez wyjątku". Jak to się mówi świat jest mały, a w przypadku LP to jest tylko "światek". Zdaje sobie Pani sprawę, że inni uczciwi z Pani Nadleśnictwa, lub ich żony też na przykład czytają to forum, Pani wpisy, kojarzą fakty, osoby a potem w zaciszach domowych debatują, po czym rozmawiają z innymi...I jaką Pani opinię robią, to chyba już pisać nie muszę.

Z radą głębszej refleksji,
pozdrawiam

Myli się Pan. Uczciwi z mojego nadleśnictwa mają to samo zdanie, co ja. Leśny światek jest rzeczywiście mały, mam znajomych w wielu nadleśnictwach i w kuluarach o takich "rzeczach" się mówi (plotki, czy nie - ale coś w tym jest...). I niech się Pan nie dziwi, że leśny szary ludek takich rzeczy nie zgłasza, bojąc się o własne miejsce pracy. Poza tym nikt nie chce mieć przyczepionej łatki "kabla", prawda?
Poza tym to,co Pan napisał, świadczy o tym, że nie pozwala mi Pan mieć własnych pogladów na temat tego, co się dzieje. Pozdrawiam!

[delta]

Jeszcze jedno. Nie kieruję moich oskarżeń do ogółu Służby Leśnej - i Pan dobrze o tym wie. Poza tym padły tutaj takie określenia Straży jak "pieski szefa" itp... Czy to nie jest obraźliwe??? Poza tym dobrze wiem, że nie każdy leśniczy ma "coś" na sumieniu (wielu bardzo lubię i szanuję), ale chyba jednak ta Straż jest potrzebna, skoro na jaw wyszły takie "kwiatki"???? (tylko czemu właśnie w naszym środowisku?) Na tym kończę dyskusję w tym temacie i pozdrawiam!

[Atlas]

Nie kieruję moich oskarżeń do ogółu Służby Leśnej

Dopiero teraz to widać.

"pieski szefa" itp... Czy to nie jest obraźliwe???

Odpowiedź jest złożona.
Zasadniczo to jest obraźliwe.
Ale czasem jest tylko stwierdzeniem zgodnym z prawdą ...

Jeden zwalcza szkodnictwo (wśród Służby Leśnej też) i chwała mu za to.
Drugi donosi, podlizuje się i płaszczy przed szefami (i to jest jego najważniejsze zajęcie)

Poza tym dobrze wiem, że nie każdy leśniczy ma "coś" na sumieniu (wielu bardzo lubię i szanuję)

Gdybyś od tego zaczęła nie byłoby niepotrzebnych emocji.

jednak ta Straż jest potrzebna

Straż tak.

na jaw wyszły takie "kwiatki"???? (tylko czemu właśnie w naszym środowisku?)

To smutne, ale takie "kwiatki" wychodzą w środowisku sędziów, psychologów, Policji, muzyków, osób zaufania publicznego, a nawet świętych "nim kur zapieje..."

[Teo]

Poza tym to,co Pan napisał, świadczy o tym, że nie pozwala mi Pan mieć własnych pogladów na temat tego, co się dzieje

Pani daruje, ale to nadinterpretacja. Każdy ma proszę Pani poglądy takie jakie chce. Pani, ja i inni.

I niech się Pan nie dziwi, że leśny szary ludek takich rzeczy nie zgłasza, bojąc się o własne miejsce pracy. Poza tym nikt nie chce mieć przyczepionej łatki "kabla"

Proszę Pani, pewne wydarzenia, będące krótko mówiąc skutkami słynnego wątku "folwarku zwierzęcego", konkretnie decyzje jakie ostatnio publicznie podjęto, przeczą temu. Poza tym myśli Pani, że za pisanie tu na forum to nie mamy łatki kable

Myli się Pan. Uczciwi z mojego nadleśnictwa mają to samo zdanie, co ja

Napiszę pani tak : Może się faktycznie mylę, nie wiem, natomiast wiem, że znam wystarczająco życie i realia LP, żeby nie dowierzać w "front jedności narodu".

Jeszcze jedno. Nie kieruję moich oskarżeń do ogółu Służby Leśnej - i Pan dobrze o tym wie

Tak, teraz wiem, ale wcześniej można było odnieść odmienne wrażenie.

Poza tym padły tutaj takie określenia Straży jak "pieski szefa" itp... Czy to nie jest obraźliwe???

Tak samo obraźliwe jak sugerowanie ogółowi SL braku odpowiedzialności, braku obowiązków, skłonności do jakiś nieuczciwych machinacji i ich ukrywania.

Poza tym dobrze wiem, że nie każdy leśniczy ma "coś" na sumieniu (wielu bardzo lubię i szanuję),

To cieszy mnie to bardzo. Naprawdę.

ale chyba jednak ta Straż jest potrzebna, skoro na jaw wyszły takie "kwiatki"???? (tylko czemu właśnie w naszym środowisku?)

Proszę Pani, póki co to nikt tu on-line na forum nie ma możliwości usuwania od tak kogoś lub czegoś z LP. Nikt nie życzyłby sobie takich "kwiatków" podważających wiarygodność i twarz firmy. Zna jednak pani doskonale życie i wie, że "kwiatki" to wychodzą również we wszystkich innych dziedzinach życia i innych instytucjach. Świat nie jest czarno-biały.

Również pozdrawiam

[delta]

Poza tym to,co Pan napisał, świadczy o tym, że nie pozwala mi Pan mieć własnych pogladów na temat tego, co się dzieje

Pani daruje, ale to nadinterpretacja. Każdy ma proszę Pani poglądy takie jakie chce. Pani, ja i inni.

I niech się Pan nie dziwi, że leśny szary ludek takich rzeczy nie zgłasza, bojąc się o własne miejsce pracy. Poza tym nikt nie chce mieć przyczepionej łatki "kabla"

Proszę Pani, pewne wydarzenia, będące krótko mówiąc skutkami słynnego wątku "folwarku zwierzęcego", konkretnie decyzje jakie ostatnio publicznie podjęto, przeczą temu. Poza tym myśli Pani, że za pisanie tu na forum to nie mamy łatki kable

Myli się Pan. Uczciwi z mojego nadleśnictwa mają to samo zdanie, co ja

Napiszę pani tak : Może się faktycznie mylę, nie wiem, natomiast wiem, że znam wystarczająco życie i realia LP, żeby nie dowierzać w "front jedności narodu".

Jeszcze jedno. Nie kieruję moich oskarżeń do ogółu Służby Leśnej - i Pan dobrze o tym wie

Tak, teraz wiem, ale wcześniej można było odnieść odmienne wrażenie.

Poza tym padły tutaj takie określenia Straży jak "pieski szefa" itp... Czy to nie jest obraźliwe???

Tak samo obraźliwe jak sugerowanie ogółowi SL braku odpowiedzialności, braku obowiązków, skłonności do jakiś nieuczciwych machinacji i ich ukrywania.

Poza tym dobrze wiem, że nie każdy leśniczy ma "coś" na sumieniu (wielu bardzo lubię i szanuję),

To cieszy mnie to bardzo. Naprawdę.

ale chyba jednak ta Straż jest potrzebna, skoro na jaw wyszły takie "kwiatki"???? (tylko czemu właśnie w naszym środowisku?)

Proszę Pani, póki co to nikt tu on-line na forum nie ma możliwości usuwania od tak kogoś lub czegoś z LP. Nikt nie życzyłby sobie takich "kwiatków" podważających wiarygodność i twarz firmy. Zna jednak pani doskonale życie i wie, że "kwiatki" to wychodzą również we wszystkich innych dziedzinach życia i innych instytucjach. Świat nie jest czarno-biały.

Również pozdrawiam

Uff. Ulżyło mi, że się w końcu dogadaliśmy. Nie chcę awantur z moim udziałem na tym forum...

[Sten]

Uff. Ulżyło mi, że się w końcu dogadaliśmy. Nie chcę awantur z moim udziałem na tym forum...

Jakże miło takie posty czytać i szkoda tylko, że jest ich tak mało - Delta

[callahan]

Posiadanie wiedzy o popełnionych przestępstwach i niepodzielenie się nią z ww. organami też jest przestępstwem.

Tylko wtrącę nie wyjaśniając. Nie do końca tak jest.

[Skumbria]

Art. 240

§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 127, 128, 130, 134, 140, 148, 163, 166 lub 252, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia, mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub usiłowanego czynu zabronionego określonego w § 1.

§ 3. Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.

[callahan]

Skumbria masz dużo czasu i poświęcasz go dla dobra społeczności forumowej - jak na Dyrektora Generalnego przystało.
Tak miałem na myśli te przepisy. Nie zacytowałaś ale nie szkodzi:
Art. 118. [Wyniszczenie grupy narodowej]
Art. 127. [Pozbawienie niepodległości]
Art. 128 . [Zamach stanu]
Art. 130. [Szpiegostwo]
Art. 134. [Zamach na Prezydenta RP]
Art. 140. [Osłabienie mocy obronnej RP]
Art. 148. [Zabójstwo]
Art. 163. [Zdarzenia zagrażające życiu]
Art. 166. [Przejęcie kontroli nad statkiem wodnym]
Art. 252. [Wzięcie zakładnika]
Wśród w/w nie ma i nigdy nie było obowiązku pod groźbą kary zawiadomienia o przestępstwach, o których mowa w temacie.
W związku z tym proszę nie piszcie o czymś o czym nie macie pojęcia.

[Teo]

Tak oczywiście. Ty zawsze masz o wszystkim najlepsze pojęcie, Panie Brudny Harry.
To już wiemy od dawna...

[callahan]

Ty zawsze masz o wszystkim najlepsze pojęcie, Panie Brudny Harry.

Ja tak nie twierdzę.
Po prostu przeczytałem kilka przepisów.
Sarkazm - na wyrost w niniejszej sytuacji.
Miast denerwować się swą niewiedzą może lepiej przyjąć informacje i zapamiętać na przyszłość ?

[Teo]

Nie, ja się nie denerwuję swoją niewiedzą, podobnie jak pan swoją, jak to mówią człowiek uczy się całe życie. Teraz możesz Pan już wyczyścić swoje armaty

[callahan]

Teraz możesz Pan już wyczyścić swoje armaty

Jestem gotowy.
Temat brzmi: Utrzymanie Straży Leśnej w nadleśnictwie.
Á propos: mnie denerwuje moja niewiedza i wzbraniam się przed jej prezentowaniem - choćby anonimowo na forum.

[Teo]

wzbraniam się przed jej prezentowaniem - choćby anonimowo na forum.

Jednak nie zawsze się to udawało ( nie tylko panu, nikt nie jest specjalistą od wszystkiego ). Nie ma się co denerwować, nerwy szkodzą

Utrzymanie Straży Leśnej w nadleśnictwie

- Patrz wcześniejsze wypowiedzi. Wszystko zostało ( z obu stron) napisane.

[Skumbria]

Skumbria masz dużo czasu i poświęcasz go dla dobra społeczności forumowej - jak na Dyrektora Generalnego przystało.

A Ty czego wyrczysz czy dałam komentarz, że to na wasze okazje

[Skumbria]

Posiadanie wiedzy o popełnionych przestępstwach i niepodzielenie się nią z ww. organami też jest przestępstwem.

Tylko wtrącę nie wyjaśniąjąc.

Tylko wtrąciłam nie wyjaśniając, że nie do końca tak jest

[callahan]

A Ty czego wyrczysz

No pochwal kobitkę i zachęć do działania to jeszcze zasyczy.

[Granicznik]

Cześć! Od ostatniego postu minęło parę lat i spróbuję "odgrzać kotleta": Jak widzicie sprawę utrzymania Straży Leśnej w obecnych czasach? Lasy Państwowe wchodzą w okres zmian i w związku z tym jak widzicie Straż w tym "gorącym" okresie? Czy może nie widzicie?

[tumanleśny]

Tego kotleta to ja bym nie ruszał.....