Szyszko przekroczył granicę. Puszcza Białowieska - Rospud
Moderator: Moderatorzy
Pewnie będzie w necie dostępny ...
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Po co? Niech się kiszą we własnym sosie i onanizują wzajemnie w ograniczonym gronie. Ja bym tego autorytetem PGL LP nie wspierał...crocidura pisze:by wziąć udział w debacie?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Czy to ten film, który kręcili pod Sękocinem?? Kolega, który pracuje w BULiGL jakiś czas temu jadąc do pracy "skrótem" natknął się na ekipę filmową i "aktorów" z transparentami tematycznie związanymi z "ratowaniem puszczy" przez "ekocentrystówj24 pisze:Ten film to by warto było zdobyć. By wykorzystać jako dowód w sądzie ...
"Lepiej palić fajkę niż czarownice" ks. Adam Boniecki
-
Podejźrzon
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: piątek 04 sie 2017, 14:59
. Głupio jakoś wyszło... 
Blokada wycinki Puszczy: Aktywiści niewinni
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
-
Podejźrzon
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: piątek 04 sie 2017, 14:59
Spokojnie, Szyszko zostawił swoich ludzi:Piotrek pisze:No to mamy przeje...
https://oko.press/srodowisko-szyszki-lista-40/Na pożegnanie ministra publikujemy listę 40 jego krewnych i znajomych w resorcie i instytucjach, które mu dotąd podlegały
Ważne, że powoli wracamy na ziemię:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,102433,2288 ... skiej.htmlGrupa Obrońców Puszczy, blokując ciężki sprzęt wycinający drzewa w Puszczy Białowieskiej działała w "stanie wyższej konieczności". Tak uznał sąd i uniewinnił ekologów.
-
góral bagienny
- wiceminister
- Posty: 33872
- Rejestracja: sobota 07 cze 2008, 12:41
P O E Z J A , G Ł U P K U ! ! ! Nie, ponieważ to działanie nie było by oparte o jakikolwiek wyrok/postanowienie jakiegokolwiek sądu/trybunału.Capricorn pisze:to też byłaby wyższa konieczność?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
A, to wtedy tak.Capricorn pisze:Sprawa mogła by przed oblicze sądu trafić
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
Glorfindel
- początkujący
- Posty: 125
- Rejestracja: piątek 21 wrz 2007, 13:08
- Lokalizacja: ze świata
Powolne uspokajanie tematu http://www.pap.pl/aktualnosci/news,1243 ... skiej.html
"Lepiej się zużywać niż rdzewieć"
Dawno mnie tu nie było. Szanownym dyskutantom zwracam uwagę na poniższe zapisy z listopadowego Postanowienia ETS:
"78 Co się tyczy przywołanych przez Rzeczpospolitą Polską szkód o charakterze społecznym, nie przedstawia ona żadnych wyjaśnień co do powodów, dla których zaprzestanie rozpatrywanych działań aktywnej gospodarki leśnej prowadziłoby do „całkowitego zablokowania wykorzystywania funkcji społeczno‑gospodarczej przedmiotowego terenu”, a w szczególności uniemożliwiłoby okolicznej ludności wykorzystywanie Puszczy Białowieskiej do celów gospodarczych. W każdym wypadku nie wydaje się, by wartość takich interesów była większa od wartości interesu w zachowaniu siedlisk i gatunków, których sprawa dotyczy.
79 W konsekwencji, wobec braku szczegółowych informacji dotyczących uciążliwości, jakie krótkookresowo mogą być spowodowane przez kornika drukarza, pilniejszy charakter ma uniknięcie szkód, jakie kontynuacja wspomnianych działań wyrządziłaby na obszarze chronionym.
80 Mając na uwadze całość powyższych rozważań, należy uwzględnić wniosek Komisji o zastosowanie środków tymczasowych, o którym mowa w pkt 1 niniejszego postanowienia.
81 Jednak zgodnie z tym wnioskiem w drodze wyjątku należy wyłączyć z zakresu środków tymczasowych zarządzonych w ten sposób rozpatrywane działania aktywnej gospodarki leśnej, jeżeli są one bezwzględnie konieczne i w zakresie, w jakim są proporcjonalne dla zapewnienia w sposób bezpośredni i natychmiastowy bezpieczeństwa publicznego osób, pod warunkiem że z obiektywnych przyczyn nie są możliwe inne mniej radykalne środki.
82 W konsekwencji wspomniane działania mogą być kontynuowane tylko pod warunkiem, że stanowią jedyny środek zachowania bezpieczeństwa publicznego osób w bezpośrednim otoczeniu dróg komunikacyjnych lub innej ważnej infrastruktury, jeżeli z powodów obiektywnych nie jest możliwe zachowanie tego bezpieczeństwa poprzez przyjęcie innych mniej radykalnych środków, takich jak właściwa sygnalizacja zagrożeń lub czasowy zakaz, któremu w danym wypadku towarzyszą odpowiednie kary, publicznego wstępu do tego bezpośredniego otoczenia.
83 W tym względzie, ponieważ zastrzeżenie bezpieczeństwa publicznego, o którym mowa w pkt 81 i 82 niniejszego postanowienia, stanowi odstępstwo od zarządzonych środków tymczasowych, należy z jednej strony zaznaczyć, że odstępstwo to należy interpretować ściśle, tym bardziej że taka interpretacja zapewnia skuteczność tych środków.
84 Z drugiej strony na Rzeczypospolitej Polskiej spoczywa obowiązek wykazania, że przesłanki określone we wspomnianych punktach są spełnione za każdym razem, gdy zamierza ona skorzystać z tego odstępstwa, w szczególności poprzez wykonanie zdjęć przed przeprowadzeniem rozpatrywanych działań aktywnej gospodarki leśnej i po nim. Ciężar dowodu, że wyjątkowe okoliczności uzasadniające odstępstwo rzeczywiście występują, spoczywa bowiem na stronie, która zamierza skorzystać z takiego odstępstwa (zob. podobnie wyrok z dnia 8 kwietnia 2008 r., Komisja/Włochy, C‑337/05, EU:C
203, pkt 58 i przytoczone tam orzecznictwo)."
Szczególnie zwraca uwagę zapis w pkt. 78. Wg tego zapisu społeczność lokalna, jej dobro jest mniej warte od przyrody - tak w uproszczeniu. Z tego co wiem, to jesteśmy jedynym krajem w UE, w stosunku do którego tak ostro sformułowano zapisy o lokalnej społeczności i jej bycie. Mnie mało obchodzi jak interpretują wyjaśnienia sędziowie (pytania i kwestie przyrodnicze, to przyrodnicze wyjaśnienia). I ni z gruchy nie pietruchy kwestie społeczne. Być może za mało nasza oficjalna delegacja korzystała z tego, że na sali byli przedstawiciele rad gmin. Ale to sędziowie dopuszczają do głosu i maja prawo oraz obowiązek pytania.
Sądzę, że w całym tym harmiderze zapomniano zwyczajnie o ludziach. Ambicje przesłoniły rzeczywistość i dlatego hałaśliwa ekipa ekologistanu była silniejsza emocjami.
"78 Co się tyczy przywołanych przez Rzeczpospolitą Polską szkód o charakterze społecznym, nie przedstawia ona żadnych wyjaśnień co do powodów, dla których zaprzestanie rozpatrywanych działań aktywnej gospodarki leśnej prowadziłoby do „całkowitego zablokowania wykorzystywania funkcji społeczno‑gospodarczej przedmiotowego terenu”, a w szczególności uniemożliwiłoby okolicznej ludności wykorzystywanie Puszczy Białowieskiej do celów gospodarczych. W każdym wypadku nie wydaje się, by wartość takich interesów była większa od wartości interesu w zachowaniu siedlisk i gatunków, których sprawa dotyczy.
79 W konsekwencji, wobec braku szczegółowych informacji dotyczących uciążliwości, jakie krótkookresowo mogą być spowodowane przez kornika drukarza, pilniejszy charakter ma uniknięcie szkód, jakie kontynuacja wspomnianych działań wyrządziłaby na obszarze chronionym.
80 Mając na uwadze całość powyższych rozważań, należy uwzględnić wniosek Komisji o zastosowanie środków tymczasowych, o którym mowa w pkt 1 niniejszego postanowienia.
81 Jednak zgodnie z tym wnioskiem w drodze wyjątku należy wyłączyć z zakresu środków tymczasowych zarządzonych w ten sposób rozpatrywane działania aktywnej gospodarki leśnej, jeżeli są one bezwzględnie konieczne i w zakresie, w jakim są proporcjonalne dla zapewnienia w sposób bezpośredni i natychmiastowy bezpieczeństwa publicznego osób, pod warunkiem że z obiektywnych przyczyn nie są możliwe inne mniej radykalne środki.
82 W konsekwencji wspomniane działania mogą być kontynuowane tylko pod warunkiem, że stanowią jedyny środek zachowania bezpieczeństwa publicznego osób w bezpośrednim otoczeniu dróg komunikacyjnych lub innej ważnej infrastruktury, jeżeli z powodów obiektywnych nie jest możliwe zachowanie tego bezpieczeństwa poprzez przyjęcie innych mniej radykalnych środków, takich jak właściwa sygnalizacja zagrożeń lub czasowy zakaz, któremu w danym wypadku towarzyszą odpowiednie kary, publicznego wstępu do tego bezpośredniego otoczenia.
83 W tym względzie, ponieważ zastrzeżenie bezpieczeństwa publicznego, o którym mowa w pkt 81 i 82 niniejszego postanowienia, stanowi odstępstwo od zarządzonych środków tymczasowych, należy z jednej strony zaznaczyć, że odstępstwo to należy interpretować ściśle, tym bardziej że taka interpretacja zapewnia skuteczność tych środków.
84 Z drugiej strony na Rzeczypospolitej Polskiej spoczywa obowiązek wykazania, że przesłanki określone we wspomnianych punktach są spełnione za każdym razem, gdy zamierza ona skorzystać z tego odstępstwa, w szczególności poprzez wykonanie zdjęć przed przeprowadzeniem rozpatrywanych działań aktywnej gospodarki leśnej i po nim. Ciężar dowodu, że wyjątkowe okoliczności uzasadniające odstępstwo rzeczywiście występują, spoczywa bowiem na stronie, która zamierza skorzystać z takiego odstępstwa (zob. podobnie wyrok z dnia 8 kwietnia 2008 r., Komisja/Włochy, C‑337/05, EU:C
203, pkt 58 i przytoczone tam orzecznictwo)."Szczególnie zwraca uwagę zapis w pkt. 78. Wg tego zapisu społeczność lokalna, jej dobro jest mniej warte od przyrody - tak w uproszczeniu. Z tego co wiem, to jesteśmy jedynym krajem w UE, w stosunku do którego tak ostro sformułowano zapisy o lokalnej społeczności i jej bycie. Mnie mało obchodzi jak interpretują wyjaśnienia sędziowie (pytania i kwestie przyrodnicze, to przyrodnicze wyjaśnienia). I ni z gruchy nie pietruchy kwestie społeczne. Być może za mało nasza oficjalna delegacja korzystała z tego, że na sali byli przedstawiciele rad gmin. Ale to sędziowie dopuszczają do głosu i maja prawo oraz obowiązek pytania.
Sądzę, że w całym tym harmiderze zapomniano zwyczajnie o ludziach. Ambicje przesłoniły rzeczywistość i dlatego hałaśliwa ekipa ekologistanu była silniejsza emocjami.
Ale się porobiło.