Jak odczytywać normy czasu w przypadku, gdy normą jest &qu
Moderator: Moderatorzy
Jak odczytywać normy czasu w przypadku, gdy normą jest &qu
Nie wiedziałem do jakiego działu włączyć ten post, ponieważ do żadnego nie chciał w pełni pasować
Przeglądałem ostatnio normy katalog norm czasu i zastanowiło mnie, co znaczy "x" podane jako norma czasu w roboczogodzinach na jednostkę miary w stopniu trudności.
http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/px_dg~rdl ... esnych.pdf
Dajmy na ten przykład stronę 11 i takie sortowania lub załadunek sadzonek. Przyjmijmy, że bedzie to przeznaczone do Bśw z zadarnioną pokrywą, co da stopień trudności II lub też w innym przypadku III.
I jak przebiega ta procedura dalej? Co się przyjmuje jako normę?
Przeglądałem ostatnio normy katalog norm czasu i zastanowiło mnie, co znaczy "x" podane jako norma czasu w roboczogodzinach na jednostkę miary w stopniu trudności.
http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/px_dg~rdl ... esnych.pdf
Dajmy na ten przykład stronę 11 i takie sortowania lub załadunek sadzonek. Przyjmijmy, że bedzie to przeznaczone do Bśw z zadarnioną pokrywą, co da stopień trudności II lub też w innym przypadku III.
I jak przebiega ta procedura dalej? Co się przyjmuje jako normę?
Hmm, sam się trochę pogubiłem, jestem zielony w tej kwestii.
Przy sporządzaniu takiego kosztorysu przy stopniu trudności I weźmie się pierwszy przelicznik i wszystko gra. Ale właśnie co się dzieje gdy stopień wskakuje na przelicznik, którym jest X?
Bo chyba może się zdarzyć, że będzie trzeba wykonać tą czynność na akurat takim stopniu trudności, dla którego nie ma przelicznika? Czy wtedy przyjmujemy wartość, która była w poprzednim stopniu?
Przy sporządzaniu takiego kosztorysu przy stopniu trudności I weźmie się pierwszy przelicznik i wszystko gra. Ale właśnie co się dzieje gdy stopień wskakuje na przelicznik, którym jest X?
Bo chyba może się zdarzyć, że będzie trzeba wykonać tą czynność na akurat takim stopniu trudności, dla którego nie ma przelicznika? Czy wtedy przyjmujemy wartość, która była w poprzednim stopniu?
Stopień wówczas na nic nie wskakuje, a właściwie inaczej - określenie stopnia trudności prac ma sens wówczas, gdy wykonanie danej czynności jest związane z utrudnieniami występującymi w czasie tej czynności wykonywania. Dlatego ten X oznacza, że nie istnieje inna pracochłonność dla pozostałych topni trudności, więc nie bierze się go (tego iksa) pod uwagę. Są prace, za które jest jedna stawka bez względu na stopień trudności. Tak jest właśnie z sortowaniem sadzonek. Jaki miałoby mieć wpływ na pracochłonność ich sortowania to, czy sadzisz na siedlisku leśnym lub borowym. Kocur już to napisał...Marcin321 pisze:Ale właśnie co się dzieje gdy stopień wskakuje na przelicznik, którym jest X?
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
I owszem, bo występować musi. Pierwszy stopień oznacza najniższe możliwe utrudnienia, a iksy w pozostałych rubrykach oznaczają, że bez względu na miejsce wykonywania prac, utrudnienia te nie ulegną zmianie, a przez to nie mają wpływu na wykonanie danej czynności.Marcin321 pisze:ale akurat w pierwszym stopniu trudności przelicznik występuje
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
Bo prościej było go tam umieścić niż w osobnej tabelce np. pod tytułem "Prace nie posiadające stopnia trudności". Tym bardziej, że wypełniając odpowiednie pola w dokumentach elektronicznych nie możesz pozostawić pola "stopień trudności" niewypełnionego.Marcin321 pisze:ale akurat w pierwszym stopniu trudności przelicznik występuje. To mnie właśnie trochę zastanawia.
Niektóre dokumenty wypełniają odpowiednie pola "same". Program pobiera dane z tabel słowników wiec prościej jest zawrzeć wszystko w jednolitej tabeli (jak w katalogu).
Tyle w dużym skrócie i uproszczeniu.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
- początkujący
- Posty: 10
- Rejestracja: poniedziałek 17 kwie 2017, 09:48
Mógłby mi ktoś wytłumaczyć co znaczy sformułowanie:
" Prace, przy których rodzaj pokrywy nie wpływa na normę czasu oraz prace wykonywane na uprzednio przygotowanej glebie (bruzdy, talerze, placówki itp.) należy strefować jak dla warunków "bez zielonej pokrywy, pokrywa mszysta i zazielenionaâ."?
Bo się trochę w tym pogubiłem. Wyżej było powiedziane, że gdy takowego przelicznika nie ma, to się tego nie go uwzględnia i wtedy przelicza się ilość jednostek i stawkę przez 1.00.
" Prace, przy których rodzaj pokrywy nie wpływa na normę czasu oraz prace wykonywane na uprzednio przygotowanej glebie (bruzdy, talerze, placówki itp.) należy strefować jak dla warunków "bez zielonej pokrywy, pokrywa mszysta i zazielenionaâ."?
Bo się trochę w tym pogubiłem. Wyżej było powiedziane, że gdy takowego przelicznika nie ma, to się tego nie go uwzględnia i wtedy przelicza się ilość jednostek i stawkę przez 1.00.
-
- początkujący
- Posty: 10
- Rejestracja: poniedziałek 17 kwie 2017, 09:48
Mój błąd, źle odczytałem, co tu napisano
Myślałem, że w przypadku "x" przyjmujemy przelicznik 1.00, a nie taki, jaki jest dyktowane przez minimalny stopień trudności dla danego siedliska.
Czyli brnąc w to dalej jak to wygląda, kiedy ma się taki las górski, który samym siedliskiem daje już III stopień trudności przy pokrywie mszystej, a dana czynność dla III stopnia nie posiada przelicznika?
Było powiedziane, że leśniczy ma prawo zawnioskować o zwiększenie czynnika, ale mając coś takiego przed oczami, jakby wyglądała kwestia przeliczenia?
Myślałem, że w przypadku "x" przyjmujemy przelicznik 1.00, a nie taki, jaki jest dyktowane przez minimalny stopień trudności dla danego siedliska.
Czyli brnąc w to dalej jak to wygląda, kiedy ma się taki las górski, który samym siedliskiem daje już III stopień trudności przy pokrywie mszystej, a dana czynność dla III stopnia nie posiada przelicznika?
Było powiedziane, że leśniczy ma prawo zawnioskować o zwiększenie czynnika, ale mając coś takiego przed oczami, jakby wyglądała kwestia przeliczenia?
Cygnus X-2, jeśli w katalogu brak wartości dla danego stopnia trudności to znaczy, ze dana czynność nie występuje w innym stopniu trudności niż pierwszy.
Inaczej mówiąc - niezależnie od tego jaki stopień trudności wynika z tabeli stopni trudności, dana czynność jest przyjmowana jak w pierwszym stopniu trudności.
Jeszcze inaczej - dla danej czynności stopień trudności wynikający z tabeli jest nieistotny.
Jeśli leśniczy stwierdzi jednak, że utrudnienia są na tyle istotne, iż znacząco zwiększą nakład pracy (w stosunku do katalogowego), wówczas wnioskuje o podwyższenie normy wynikającej z katalogu. Zatwierdzone zwiększenie (do 30%) dotyczy jednak nadal tego współczynnika, który jest w katalogu. Bo utrudnienie utrudnieniem ale nadal generalnie stopień trudności nie ma wpływu na pracochłonność.
Inaczej mówiąc - niezależnie od tego jaki stopień trudności wynika z tabeli stopni trudności, dana czynność jest przyjmowana jak w pierwszym stopniu trudności.
Jeszcze inaczej - dla danej czynności stopień trudności wynikający z tabeli jest nieistotny.
Jeśli leśniczy stwierdzi jednak, że utrudnienia są na tyle istotne, iż znacząco zwiększą nakład pracy (w stosunku do katalogowego), wówczas wnioskuje o podwyższenie normy wynikającej z katalogu. Zatwierdzone zwiększenie (do 30%) dotyczy jednak nadal tego współczynnika, który jest w katalogu. Bo utrudnienie utrudnieniem ale nadal generalnie stopień trudności nie ma wpływu na pracochłonność.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.