PRAWO LEŚNE
Moderator: Moderatorzy
PRAWO LEŚNE
Witam serdecznie,
chciałbym poruszyć kwestię obecnie obowiązującej ustawy o lasach, a precyzyjniej przepisów ustawy o lasach ich niedokładności, obecnych czy też przyszłych potrzeb legislacyjnych.
Taką dyskusję widzę w formie dość poprawnej i profesjonalnej merytorycznie.
Proszę o zabieranie głosu w następujący sposób
1 - przepis, o którym mowa (art. ust. pkt) lub propozycja nowego przepisu (art. ust. pkt)
2 - propozycja zmiany tego przepisu - konkretna lub jeśli miałby to być nowy przepis propozycja jego brzmienia
2a - jeśli forumowicz nie jest zdolny do przedstawienia autorskiej propozycji to przynajmniej opis problemu, który powienin zostać naprawiony
3 - jeśli pkt 2 został zastosowany to krótkie uzasadnienie propozycji (merytoryczne)
chciałbym poruszyć kwestię obecnie obowiązującej ustawy o lasach, a precyzyjniej przepisów ustawy o lasach ich niedokładności, obecnych czy też przyszłych potrzeb legislacyjnych.
Taką dyskusję widzę w formie dość poprawnej i profesjonalnej merytorycznie.
Proszę o zabieranie głosu w następujący sposób
1 - przepis, o którym mowa (art. ust. pkt) lub propozycja nowego przepisu (art. ust. pkt)
2 - propozycja zmiany tego przepisu - konkretna lub jeśli miałby to być nowy przepis propozycja jego brzmienia
2a - jeśli forumowicz nie jest zdolny do przedstawienia autorskiej propozycji to przynajmniej opis problemu, który powienin zostać naprawiony
3 - jeśli pkt 2 został zastosowany to krótkie uzasadnienie propozycji (merytoryczne)
Quod principi placuit, legis habet vigorem
W celu?Trybonian pisze:chciałbym poruszyć kwestię obecnie obowiązującej ustawy o lasach, a precyzyjniej przepisów ustawy o lasach ich niedokładności, obecnych czy też przyszłych potrzeb legislacyjnych
Bo podpis twój mnie troszkę deprymuje...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
A od kiedy to jakakolwiek paremia łacińska powoduje na tym forum utratę odwagi przez forumowiczów ? Powiem wręcz więcej, od kiedy to jakikolwiek temat na tym forum powoduje zakłopotanie ? Chyba jesteśmy tu po to żeby rozmawiać ? Wymieniać poglądy?Piotrek pisze:W celu?Trybonian pisze:chciałbym poruszyć kwestię obecnie obowiązującej ustawy o lasach, a precyzyjniej przepisów ustawy o lasach ich niedokładności, obecnych czy też przyszłych potrzeb legislacyjnych
Bo podpis twój mnie troszkę deprymuje...
Czy jedynie te forum ma służyć anegdotom i głupawkom, a najpopularniejszym tematem zawsze ma być jeden z ekonomicznych, mianowicie nagrody i podwyżki ?
Myślę, że znajdzie się tu parę osób zdolnych do merytorycznych pogawędek, które mogą posłużyć na przykład do zgłoszenia przez SITLID postulatów dotyczących zmiany ustawy o lasach. Zapraszam do dialogu bez krępacji, przecież anonimowość forum zawsze wzmaga bohaterskość w rozmowach o zmianach kadrowych czy też decyzjach i zarządzeniach w LP.
O przepisach ustawy nie można pogawędzić ?
Quod principi placuit, legis habet vigorem
Nie, ale takich tematów o zapisach ustawy parę już było. Zastanawiam się po co tworzyć kolejny, w którym dyskusja zacznie się od początku o wszystkim i to na raz...Trybonian pisze:Czy jedynie te forum ma służyć anegdotom i głupawkom
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
Warto odgrzewać stare kotlety ? Przejrzałem pierwsze 5 stron w tej zakładce, która kończy się na styczniu 2016. Panie Adminie ale jak każesz tak zrobięCapricorn pisze:Nie, ale takich tematów o zapisach ustawy parę już było. Zastanawiam się po co tworzyć kolejny, w którym dyskusja zacznie się od początku o wszystkim i to na raz...Trybonian pisze:Czy jedynie te forum ma służyć anegdotom i głupawkom
Quod principi placuit, legis habet vigorem
Czy warto? Myślę, że tak. Dlatego, że rozmawiając w jednym miejscu o wszystkich aspektach ustawy, posty z wypowiedziami tak się pomieszają, że w krótkim czasie nie dojdziesz do ładu sam, nie mówiąc o czytających "z doskoku". Gdyby była możliwość edycji pierwszego postu przez każdego użytkownika i dodawanie propozycji zmian z linkiem do swojej wypowiedzi to inna sprawa, ale to niemożliwe więc siłą rzeczy zrobi się śmietnik. Dlatego też nie zamykamy starych tematów. Po co je mnożyć bez końca?Trybonian pisze:Warto odgrzewać stare kotlety ?
Jednak jeśli chcesz, to proponuję odkopać te parę tematów i umieszczać w postaci postu i linku odpowiedzi z propozycjami zmian poszczególnych artykułów.
np.
art. 29 ust. 1 (cel zmian) Udostępnienie lasu niepełnosprawnym opis i jednocześnie link do postu oraz tematu.
W ten sposób w jednym miejscu będziesz miał wszystkie propozycje zmian bez zbędnego śmietnika, a ewentualne zmiany, czy też ich ewolucja może być aktualizowana.
"Słowa mają ogromną moc, więc naszą powinnością jest te słowa kontrolować. Inaczej mogą zdziałać wiele zła" - Mordimer Madderdin
Trybonian, tak jak pokazał Capricorn, ja już w tej sprawie na forum się wypowiadałem. Dlatego zapytałem w jakim celu chcesz zbierać te propozycje. I tyle.
A co do paremii. No cóż, gdy słyszę "Co się podoba przełożonemu..." to natychmiast łapię się na myśli, że większość z tego co mówię, przełożonym się nie podoba.
A co do paremii. No cóż, gdy słyszę "Co się podoba przełożonemu..." to natychmiast łapię się na myśli, że większość z tego co mówię, przełożonym się nie podoba.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.