No to w takim razie ankieta trafia do respondentów nadzwyczajnie nieprzeciętnych... lepiej z nią zaistnieć na twarzoksiążce, lub opiniach pod wypociną naczelnego dziennikarza przyrodniczego GW.
+1
Przy okazji - pyt. 8 jest na prawdę bez sensu. Czy jest pożyteczny - "pożyteczność" odnosi się do korzyści gospodarczych (tak jak "chwasty"). A więc czy bóbr przyczynia się do wymiernych korzyści dla człowieka?
Przydało by się jeszcze odpowiedź w stylu "ani tak, ani nie".
No i pytanie 9
Czy Pani/Pana zdaniem działanośc bobra wpływa na - jakiekolwiek oddziaływanie między składnikami biocenozy a biotopu zawsze wpływa na wszystkie inne czynniki - to podstawa ekologii! Pytanie jest zatem błędne, bo jeśli ktoś miałby elementarną wiedzę winien odpowiedzieć zawsze "tak"... z wyjątkiem tego co wskazał DAKA. Powinno być pytanie o to "czy bóbr powoduje/przyczynia się do"
zmniejszenie erozji
(a spływ powierzchniowy?)
utrzymanie prawidłowej linii brzegowej
(przed zalaniem czy po?)
poprawę jakości wód
(tymczasem bóbr zawsze powoduje pogorszenie jakości wody płynącej)
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami. ***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Prawdopodobnie autorka tematu nie wróci, żeby się podzielić wynikami, bo sama nie pamięta, gdzie tematy takie pozakładała
... (VIA/RT) nie oznacza moich poglądów ani poparcia dla cytowanych treści...
"wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - marek aureliusz
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami. ***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
