Urządzanie lasu...
Moderator: Moderatorzy
Urządzanie lasu...
Proszę o odpowiedź, czy jeśli opis taksacyjny określa. że drzewostan jest drzewostanem negatywnym, to czy nie należałoby na początku tego opisu napisać "drzewostan negatywny" żeby nie było wątpliwości. Chodzi o to że na nieużytku przeznaczanym do zalesienia, na olsie typowym występuje brzoza z samosiewu II-III kl w. o zd. 0,5- 0,6 , gdzie taksator we wskazaniach gosp. napisał: podsadzić Św i Wz. Jest to grunt prywatny o pow. 4,5 ha.
Pytanie do taksatora.
Teren-nieużytek 4,5 ha przeznaczony jest do zalesienia decyzją wójta o warunkach zabudowy. Jest to grunt porolny porośnięty na części pow. drzewostanem brzozowym II-III klw o zd 0,5-0,6 na siedlisku olsowym. Taksator sporządzający Inwentaryzację stanu lasu dla starostwa napisał: "d-stany wykazują objawy zaburzenia stosunków wodnych, co w konsekwencji decyduje, że są one atakowane przez grzyby patogeniczne i szkodniki wtórne". Biorąc pod uwagę niezgodność z siedliskiem, są to ewidentnie drzewostany negatywne i powinny być przeznaczone do przebudowy całkowitej. Natomiast we wskazaniach gospodarczych napisano: podsadzić Św, Wz. Tak też jest w decyzji starosty.
Mam konkretne pytanie do taksatora: czy w opisie taksacyjnym, przed opisem tego drzewostanu nie powinno być " drzewostan negatywny" ? Proszę odpowiedź, czy jest wyjście z tej sytuacji wynikającej z niekonsekwencji taksatora.
Teren-nieużytek 4,5 ha przeznaczony jest do zalesienia decyzją wójta o warunkach zabudowy. Jest to grunt porolny porośnięty na części pow. drzewostanem brzozowym II-III klw o zd 0,5-0,6 na siedlisku olsowym. Taksator sporządzający Inwentaryzację stanu lasu dla starostwa napisał: "d-stany wykazują objawy zaburzenia stosunków wodnych, co w konsekwencji decyduje, że są one atakowane przez grzyby patogeniczne i szkodniki wtórne". Biorąc pod uwagę niezgodność z siedliskiem, są to ewidentnie drzewostany negatywne i powinny być przeznaczone do przebudowy całkowitej. Natomiast we wskazaniach gospodarczych napisano: podsadzić Św, Wz. Tak też jest w decyzji starosty.
Mam konkretne pytanie do taksatora: czy w opisie taksacyjnym, przed opisem tego drzewostanu nie powinno być " drzewostan negatywny" ? Proszę odpowiedź, czy jest wyjście z tej sytuacji wynikającej z niekonsekwencji taksatora.
Hmm... dla krainy III Wielkopolsko-Pomorskiej ZHL mówią o składzie:
Typ siedliskowy lasu - Ol
Typ drzewostanu, gatunki główne - Ol
Gatunki domieszkowe uszlachetniające - Js Brz Św
Gatunki domieszkowe pomocnicze -
Przykładowy skład gatunkowy odnowienia - Ol 90, Js i in. 10
Typ siedliskowy lasu - OIJ
Typ drzewostanu, gatunki główne - Ol Js
Gatunki domieszkowe uszlachetniające - Brz Św Db Wz
Gatunki domieszkowe pomocnicze - Kl Jw
Przykładowy skład gatunkowy odnowienia - Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Czyżby to podsadzenie Św i Wz to miała być przebudowa?
Typ siedliskowy lasu - Ol
Typ drzewostanu, gatunki główne - Ol
Gatunki domieszkowe uszlachetniające - Js Brz Św
Gatunki domieszkowe pomocnicze -
Przykładowy skład gatunkowy odnowienia - Ol 90, Js i in. 10
Typ siedliskowy lasu - OIJ
Typ drzewostanu, gatunki główne - Ol Js
Gatunki domieszkowe uszlachetniające - Brz Św Db Wz
Gatunki domieszkowe pomocnicze - Kl Jw
Przykładowy skład gatunkowy odnowienia - Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Czyżby to podsadzenie Św i Wz to miała być przebudowa?
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Moje konkretne pytanie dotyczy: czy w opisie taksacyjnym zamieszcza się określenie- "drzewostan negatywny". Oczywiście, że nie podsadza się drzewostanów negatywnych, a czy można mówić o przebudowie sadząc gatunki nieodpowiednie dla tego siedliska? A tak przy okazji chciałbym dodać, że określono je jako OlJ, bez podania opisu gleby jako podstawy do diagnozy STL. Nie można oprzeć się przy tym ani na runie, ani na d-stanie gdyż jest to siedlisko zniekształcone- porolne. Ale co dalej należałoby zrobić, skoro ta inwentaryzacja wykonana została niewłaściwie na specjalne zamówienie (specjalny wariant inwentaryzacji), i pod dyktando pseudoekologów. Dziękuję za odpowiedzi.
Szczerze powiedziawszy to nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. TSL powinien byc określony na podstawie roślin wskaźnikowych. Nawet jeśli jest to Olj i jest porosniety brzozą to jest jako częściowo zgodny bo jest porolny. Czyli nie jest do przebudowy. Najlepiej skontaktuj się z taksatorem, który to robił. On Ci powie jaką miał wizję(lub jej brak)
Powodzenia
Powodzenia
Różnica między ekologiem, a ekofilem jest mniej więcej taka jak miedzy pedagogiem a pedofilem....