Szacunki brakarskie

[jareczek]

Witam wszystkich. Potrzebuję pomocy przy szacunku brakarskim.

Posiadam 1,5 ha lasu (samosieji) brzozowego i potrzebuję wykonać tam szacunki brakarskie. Drzewa mają 8 metrów wysokości, średnice na 1.3 m rózne od 7 cm, do 35 cm. jak policzyć miąższość takich drzew a jest ich około 1200 sztuk. Zrobiłem tabelę z ilością sztuk przypisaną do średnic ale jak do tego dalej usiąść. Znalazłem tablice miąższości drzew , nie odnalazłem wartości dla tych moich samosieji. Wszystko jest mi potrzebne do okreslenia ile m3.
Bardzo proszę o pomoc.

[tumanleśny]

Potrzebujesz Tablice miąższości drzew stojących.

[jareczek]

no tablice posiadam, ale jak sie poruszać po tych danych?

[tumanleśny]

Jak znajdę trochę czasu to jutro napiszę.
Chyba, że ktoś wcześniej pomoże.
Naju!

[sylvan2]

no tablice posiadam, ale jak sie poruszać po tych danych?

Napisałem wiadomość prywatną.

[hultajk]

mam pytanie, bo naszła mnie refleksja, a mianowicie:
czy w związku z "wyłączeniami z wycinek" w którymkolwiek Nadleśnictwie zostało zmniejszone pozyskanie drewna ujęte w szacunkach brakarskich na przyszły rok, bo odnoszę wrażenie, że i owszem, chronimy/wyłączamy z użytkowania więcej powierzchni, ale póki co, nijak to się ma do planów pozyskania (góra każe planować jakby wyłączeń nie było)...
oraz napiszę co podpowiada intuicja (cytując Generała): będziemy musieli poszukać masy w przedrębnych (dwa wejścia w operacie czy większa intensywność?)... Jestem ciekaw co Szanowni forumowicze myślą na ten temat...

[Capricorn]

Ja myślę, że i jedno, i drugie.

[tumanleśny]

Ja to w ogóle nie myślę....
Nie ma takiej potrzeby....
I nikt mi nie każe...
Najgorsze rozpierduchy zawsze od nadmiaru myślenia się zaczynały....

[hultajk]

Ty Tuman Leśny jak robisz sobie przerwy w pisaniu, to potem zawsze wracasz z początku bardziej zgryźliwy... sądzę, że to właśnie z nadmiaru myślenia się bierze...

[tumanleśny]

Twojego, czy mojego
Bo u mnie z tym to: ten tego......

[bynajmniej]

cytując Generała): będziemy musieli poszukać masy w przedrębnych (dwa wejścia w operacie czy większa intensywność?)... Jestem ciekaw co Szanowni forumowicze myślą na ten temat...

Ja myślę, że i jedno, i drugie.

wątpię

[tumanleśny]

A czemuż to?
Przecież zmniejszenie powierzchni pozyskania bez zmniejszenia masy musi spowodować większą intensywność o czym już dawno pisałem, a co potwierdził GD?
I w ten sposób zamiast chronić lasy wyrżnie się je w try miga.
Ale co tam. Tyle lasów przecież za Odrą mamy.....

[bynajmniej]

A czemuż to?
….
I w ten sposób zamiast chronić lasy wyrżnie się je w try miga.
.....

Sam odpowiedziałeś

[bynajmniej]

cytując Generała): będziemy musieli poszukać masy w przedrębnych (dwa wejścia w operacie czy większa intensywność?)... Jestem ciekaw co Szanowni forumowicze myślą na ten temat...

Ja myślę, że i jedno, i drugie.

wątpię

Ani jedno, ani drugie tylko
drewno energetyczne

[ferszta]

DG idzie w kierunku segregacji gospodarki leśnej. Chronić to co konieczne, a na pozostałej powierzchni leśnictwo czysto surowcowe, pobór prawie całego przyrostu, skrócona kolej rębu uproszczone składy gatunkowe i struktura drzewostanu i inne takie tam......

[MDMA66]

Ja mam pytanie z natury czysto teoretycznej.
Obliczając miąższość drzewostanu, bierzemy m.in pole przekroju na wysokości pierśnicy, z liczbą kształtu, lub korzystamy z tablicy Czuraja. Jednak pierśnica to jest mało precyzyjny pomiar, tablica Czuraja też, może być wiele czynników gdy tablica podaje, wynik inny od rzeczywistego. Warto byłoby, skorzystać ze wzoru sekwencyjnego,jednak to drzewo leżące.
Teraz pytanie do praktyków. Czy drzewo takie ścinacie na potrzeby takich obliczeń, czy dokonajecie pomiaru w innym okresie np. przy trzebieży pielęgnacyjnej?
Chciałbym dokonać szkoleniowego obliczenia powierchni, i przygotować się do tego jak najlepiej.

[Capricorn]

Przecież to szacunki, więc z założenia nie da się precyzyjnie mas określić zwłaszcza, że drzewostany są mocno zróżnicowane zasobnościowo.