Zasady hodowli lasu

[bynajmniej]

IUL §23.6. Przy modyfikacji, o której mowa w ust. 5 obowiązuje zasada niezmieniania głównego ( panującego ) gatunku drzewa TD, przyjętego podczas KZP.
Przykład :
LMb TD Ol przyjęty na KZP, d-stan rębny
W okresie obowiązującego planu nasiała się brzoza omszona, pokrycie 100%, czy nadleśniczy może zmienić TD na Brz ?
Bo zgodnie z cytowanym § IUL uważam, że nie, a zaistniały nalot powinien być przyszłym drzewostanem panującym.

[ferszta]

bynajmniej TD jest bardzo nie jasno zdefiniowany ale moim zdaniem jest okreslenie składu gatunkowego wynikające z obiektywnego potencjału siedliska w danym miejscu. To czy obecny skład gatunkowy jest z godny z TD lub będzi zgodny w czasie lub po kolejnej kolei rębu to inna sprawa.

def. wg ZHL Typ drzewostanu, jako cel hodowlany, to określony i przyjęty w projekcie planu urządzenia lasu (a później w planie urządzenia lasu) skład głównych gatunków drzew, który powinien być zachowany na danym terenie jako perspektywiczny i optymalny dla określonych warunków przyrodniczych

u nas w LKP to wygląda tak:
Podstawą planowania działań gospodarczych jest określenie długoterminowego celu hodowlanego, którym jest uzyskanie składu gatunkowego oraz powiązań ekologicznych możliwie zbliżonych do współczesnej potencjalnej roślinności naturalnej. Technicznym wskaźnikiem takiego stanu jest uzyskanie struktury drzewostanu określonej w opracowaniu fitosocjologicznym dla LKP

[bynajmniej]

Niestety nie rozumiemy się.
Nadleśnictwo jest oceniane z ilości d-stanów zgodnych z TD, częściowo zgodnych i niezgodnych. Ocena taka jest wykonywana podczas rewizji pul i umieszczona jest w elaboracie.
Gdy nie ma TD przyjętego na KZP czy nadleśniczy w trakcie może przyjąć nowy gdy zaistniało odnowieni zgodne, zbliżone do siedliska naturalnej brzeziny.
Lub jak w Augustowie przebudowane siedlisko olsowe z olchy na brzozę.
Albo jeszcze jeden przykład na siedlisku lasu wyżynnego obsiał się masowo jawor który staje się II piętrem, typ drzewostanu w tym wydzieleniu jest TD JdBk. Czy nadleśniczy może wprowadzić dodatkowy typ drzewostan TD Jw?
Na KZP nie wprowadzono takiego TD.

[Wiesław]

Ocena taka jest wykonywana podczas rewizji pul i umieszczona jest w elaboracie.

Nikomu w praktyce nie przeszkadza, gdy przy rewizji PUL skład gatunkowy konkretnego drzewostanu zostanie oceniony jako "częściowo zgodny"...
W praktyce przy tworzeniu kolejnych PULi weryfikuje się docelowe TD, na przykład poprzez ich warianty uzasadniane różnicami żyznościowymi, wilgotnościowymi, itp.
W ten sposób zasady dostosowuje się do zjawisk przyrodniczych, nie odwrotnie...
Nie czyńmy z tego problemu prawnego...

[bynajmniej]

W przykładach jakie podałem jest:
W pul jest TD Ol na gruncie TD Brzo niezgodny
W pul jest TD JdBk na gruncie TD Jw niezgodny
A obydwa drzewostany są zbliżone do brzeziny i jaworzyny siedlisk przyrodniczych.

[Wiesław]

Żeby coś określić jako częściowo zgodne, to jakieś gatunki z docelowych muszą być...
Dlatego na etapie tworzenia PUL n-ctwo powinno negocjować, aby:
- TD w PUL był Brz,Ol - i gdy na gruncie będzie Brz - da się napisać: częściowo zgodny
i tu właśnie się stosuje warianty...
"U mnie" najwięcej powierzchni z wariantowymi TD zajmuje BMśw (wariant żyźniejszy jest z Db, wariant uboższy bez Db).

[bynajmniej]

No i właśnie, czy nadleśniczy w trakcie realizacji pul może wprowadzić na BMśw TD DbSo jeżeli nie był przyjęty podczas urządzania.

[Wiesław]

No i właśnie, czy nadleśniczy w trakcie realizacji pul może wprowadzić na BMśw TD DbSo jeżeli nie był przyjęty podczas urządzania.

Może. A potem, rozliczając miniony PUL, BUL poda, że w tym konkretnym miejscu TD jest częściowo zgodny... i nic się nie dzieje - to tylko statystyka, dążenie do statystycznego modelu, którego nigdy się realnie nie osiągnie.

[tumanleśny]

To o co to całe zamieszanie?

[bynajmniej]

Przeczytaj ze zrozumieniem.

[tumanleśny]

Czytałem i zrozumiałem. Aż taki głąb nie jestem.

[bynajmniej]

To o co to całe zamieszanie ?

[Wiesław]

Zamieszanie może być, gdy wydzielenie zostanie ujęte jako niezgodne z TD...
Zasadniczo powinno się tam planować przebudowę...
... a jeśli są to obszary gdzie politycy "wstrzymali użytkowanie" (w ramach odpolitycznienia gospodarki leśnej)- to mamy problem...

[budyn]

Witam.
A jak rozumiecie pozostawianie tych 3-5 drzew ?

9. W drzewostanach rębnych użytkowanych innymi sposobami cięć niż rębnie zupełne
pozostawia się 3–5 żywych drzew w przeliczeniu na 1 ha odnawianej powierzchni,
przy czym zaleca się ich grupowanie.

Co prawda było to już w "Dobrych praktykach" z marca ub. roku:

18) w drzewostanach rębnych użytkowanych rębniami złożonymi pozostawia się 3–5 żywych drzew w przeliczeniu na 1 ha odnawianej powierzchni, przy czym grupuje się je w ramach nieużytkowanych powierzchni z uwzględnieniem zaleceń
określonych w pkt 17;

i były wyjaśnienia z RDLP, ale dla mnie nadal to nie jest do końca jasne;
czyli po wyznaczeniu gniazd (IIIA) na pozostałej powierzchni wyznaczamy biogrupę z tymi kilkoma drzewami, nie jeździmy po niej i nie użytkujemy ... a co z pozyskaniem sklejki na pow. międzygniazdowej ?

[ferszta]

budyn Wg mojej oceny powinno być tak: planując rębnię złożoną wyznaczasz kępę referencyjną/ekologiczną o powierzchni min 15 arów al nie mniejsza niz 10% manipulacyjnej. Możesz już sobie wytypować przestoje i ilości nie mniejszej niż podane w kryteriach ale wszystkie spełniające kryteria (oddzielny temat). Następnie realizujesz proces odnowienia drzewostanu.
.... a po sklejkę jedziesz do sklepu.

[bynajmniej]

W starych zasadach w rębniach gniazdowych był zapis o pozostawianiu cennych kęp. Przyjęto że kępy mają być oznaczone i pozostawione na etapie cięcia uprzątającego o powierzchni jak na zrębach zupełnych nie mniejszej jak 5 arów.
W nowych zasadach się trochę zmieniło.
„ Sumaryczna powierzchnia
pozostawionych fragmentów drzewostanu nie powinna być mniejsza niż 5%
powierzchni zrębów zupełnych zaplanowanych w danym dziesięcioleciu w obrębie.
Pozostawione płaty starodrzewu mogą stanowić odrębne drzewostany (wydzielenia
taksacyjne), w których mogą wykształcić się późne fazy rozwojowe lasu (starzenia,
odnowienia, regeneracji, równowagi lub rozpadu). Nie jest konieczne pozostawianie
pojedynczych drzew, ich grup i fragmentów drzewostanu w przypadku zagrożenia
trwałości lasu i bezpieczeństwa ludzi oraz na zrębach wykonywanych z przyczyn
sanitarnych, na zrębach o powierzchniach mniejszych niż 1 ha, w przypadku bloku
upraw pochodnych i zachowawczych.”
Gdybym był decydentem byłbym za tym aby analogicznie jak na zrębach zupełnych rozliczać powierzchnię w rębniach złożonych.

[Capricorn]

Gdybym był decydentem byłbym za tym aby analogicznie jak na zrębach zupełnych rozliczać powierzchnię w rębniach złożonych.

Nie do końca rozumiem. Proponujesz, by np. na Rb V tworzyć kępy ekologiczne?

[bynajmniej]

A czy w rębni V jest cięcie uprzątające ?

[drwalnik]

A czy w rębni V jest cięcie uprzątające ?

...

[Capricorn]

A czy jest to rębnia złożona? W sumie przy specyficznym (pożądanym przez fachowców przyrodników - nie mylić z ekonawiedzeńcami) sposobie gospodarowania nawet RbIV będziesz miał jednocześnie wszystkie klasy wieku (oczywiście w zależności od wielkości wydzielenia, ale... Mam drzewostany gospodarowane tą rębnią i mam rozpiętość 1-170 lat. Po co w takiej sytuacji tworzyć ekstra kępę? Napisałeś o rębniach złożonych bez precyzowania, o które chodzi, dlatego się o nie zapytałem.