ferszta pisze: ↑sobota 20 sty 2024, 17:30
20 lat temu projekt był bardziej ambitny bo chodziło o : cofniecie zmian klimatycznych do poziomu z przed
Chyba nie całkiem było jak piszesz…
Przed 2008 rokiem UE nie miała własnego aktu prawnego, który by można nazwać „strategią klimatyczną”.
UE (a właściwie państwa członkowskie) były tylko stronami konwencji ONZ z 1992 roku w sprawie zmian klimatu (UNFCCC). W dokumencie określony był cel –
spowolnienie globalnego ocieplenia i zmiany klimatu – oraz zasady, jak cel osiągnąć. Polska ratyfikowała to w 1994 r.
W 1997 roku, na COP3 stron konwencji ONZ sformułowano tzw protokół z Kioto, z prawnie wiążącymi celami prowadzącymi do redukcji emisji przez kraje rozwinięte o co najmniej 18% w stosunku do poziomu z 1990 roku – po ratyfikacji przez państwa wszedł on w życie w lutym 2005 roku. Na ten protokół wypięły się i nie podpisały m/in. USA, Kanada, Rosja, Japonia… Polska ratyfikowała to w 2002 r.
Dopiero po tej dacie UE zaczęła „podgrzewać atmosferę” (sic!) i tworzyć własne, coraz bardziej „ambitne” projekty… więc w 2008 r. UE sformułowała pakiet działań klimatyczno-energetycznych, zwany 20-20-20 (ograniczenie emisji gazów cieplarnianych o 20% do 2020 r. i zwiększenie efektywności energetycznej UE o 20% do 2020).
W 2015 r. na ONZ-owskim COP21 przyjęto nowe światowe porozumienie klimatyczne (paryskie porozumienie klimatyczne), gdzie uzgodniono utrzymanie wzrostu średniej temperatury poniżej 2st C w stosunku do poziomów sprzed epoki przemysłowej.
I potem UE znów zaczęła „podbijać bębenek” – w ten sposób poprzez - obniżenie (w porównaniu z poziomami z 1990) emisji gazów cieplarnianych netto o co najmniej 55 proc. do 2030 r. – doszliśmy do „Europejskiego Zielonego Ładu” i tezy o „neutralności klimatycznej” w 2050 roku… „Fit for 50”
Ja w 2050 roku będę neutralny klimatycznie, bo będę już skremowany (tak wynika ze statystyk GUS).
![Cool 8)](./images/smilies/cool.gif)