Rozbiórka starych budynków gospodarczych i mieszkalnych w Lasach Państwowych

[wujek12]

Rozbiórkę starych budynków gospodarczych i mieszkalnych w terenach leśnych uważam za głupotę leśników, którzy takie decyzje podejmują.Proszę nowe kierownictwo Lasów Państwowych aby sprawdziło zasadność takich rozbiórek pod względem przyrodniczym i ekonomicznym.

[Piotrek]

Rozbiórkę starych budynków gospodarczych i mieszkalnych w terenach leśnych uważam za głupotę leśników, którzy takie decyzje podejmują.

Tak jest. W PGL LP zawsze przyjemniej było gdy dana budowla sama się rozsypała ze starości. Przecież rozbiórka to ponoszenie kosztów na nierentowną część majątku trwałego. Zbrodnia.
Posprzątanie rumowiska to działanie ze wszech miar pozytywne.

[Kuna lesna]

A że na kogoś sie zawali ,zabije, trudno walor ruiny ponad życie ludzi

[Piotrek]

A że na kogoś sie zawali ,zabije, trudno walor ruiny ponad życie ludzi

Mówimy na ogół o pustostanach...

[Kuna lesna]

A co za różnica, człowiek to wszędołaz musi sprawdzić co jest w środku.

[Piotrek]

A co za różnica, człowiek to wszędołaz musi sprawdzić co jest w środku.

Jak zaświadczają relacje buby na naszym forum, włażenie w takie ruiny na ogół nie kończy się tragicznie. Wystarczy odrobina zdrowego rozsądku.

[Blues Brothers]

Mamy pradawne puszczę, będą pradawne ruiny leśniczówek

[Witold C]

Zawsze można mieszkańców wysiedlić, pod pretekstem złego stanu technicznego i konieczności rozbiórki, a potem niespodziewanie może wkroczyć konserwator zabytków i wtedy z czystym sumieniem można już komuś wydzierżawić nieruchomości w urokliwym leśnym zakątku, nad jeziorem.

[wujek12]

A że na kogoś sie zawali ,zabije, trudno walor ruiny ponad życie ludzi

Taki argument jest mało znaczący, jeśli występuje jakieś zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi to w każdej sytuacji należy podjąć szybkie działania aby takie zagrożenie usunąć, to jest oczywiste.Nie trzeba zaraz starych budynków rozbierać nawet jakby zagrażały życiu i zdrowiu.

[wujek12]

A że na kogoś sie zawali ,zabije, trudno walor ruiny ponad życie ludzi

Taki argument jest mało znaczący, jeśli występuje jakieś zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi to w każdej sytuacji należy podjąć szybkie działania aby takie zagrożenie usunąć, to jest oczywiste.Nie trzeba zaraz starych budynków rozbierać nawet jakby zagrażały życiu i zdrowiu, można je zabezpieczyć.

[tumanleśny]

Rozbiórkę starych budynków gospodarczych i mieszkalnych w terenach leśnych uważam za głupotę leśników, którzy takie decyzje podejmują.Proszę nowe kierownictwo Lasów Państwowych aby sprawdziło zasadność takich rozbiórek pod względem przyrodniczym i ekonomicznym.
Z tą prośbą to chyba nie na forum?
Względy ekonomiczne..... A po co utrzymywać ruinę i inne koszty ponosić? Choćby ubezpieczenia? Nie prościej spychaczem się przejechać?
Względy przyrodnicze.... A jakież one być mogą? Czy ruina to coś naturalnego?
No tak. Siedlisko rzadkich gatunków... Stroczek domowy, spuszczel, menel wszędobylski...

A że na kogoś sie zawali ,zabije, trudno walor ruiny ponad życie ludzi

Taki argument jest mało znaczący, jeśli występuje jakieś zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi to w każdej sytuacji należy podjąć szybkie działania aby takie zagrożenie usunąć, to jest oczywiste.Nie trzeba zaraz starych budynków rozbierać nawet jakby zagrażały życiu i zdrowiu.

I to na pewno będzie działanie i przyrodnicze i ekonomiczne!

[Capricorn]

Zamurować, wsadzić kraty w okna i pozostawić z opisem "rezerwat nietoperzy".

[Wiesław]

Rozbiórkę starych budynków gospodarczych i mieszkalnych w terenach leśnych uważam za głupotę leśników, którzy takie decyzje podejmują.

A płacenie całymi latami podatków od nieruchomości za zrujnowane obiekty i pustostany uważasz za przejaw mądrości jednostek organizacyjnych LP?

[Kun]

Ekonomia Panowie, nikt w tych czasach nie patrzy na względy sentymentalne. Przywrócenie takiego budynku do stanu użytkowego wedle przepisów prawa budowlanego itp. jest znacząco wyższy niż wyburzenie i uprzątniecie terenu. Jak wyżej wspomniano podatki także odchodzą.
Kasę liczą, jak będzie korzystniej wrzucać tartaczne w rębach niż sprzedawać w całości tak będziemy robić

[wujek12]

A płacenie całymi latami podatków od nieruchomości za zrujnowane obiekty i pustostany uważasz za przejaw mądrości jednostek organizacyjnych LP?

Od zrujnowanych obiektów i pustostanów nie płaci się podatku od nieruchomości, tylko trzeba do takich obiektów zmienić formę i cel użytkowania.

[wujek12]

Zwolnienie z płacenia podatku od nieruchomości
Zwolnienie z podatku od nieruchomości normuje art. 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zwolnione z podatku są m.in:

budynki gospodarcze lub ich części:
służące działalności leśnej lub rybackiej,
położone na gruntach gospodarstw rolnych, służące wyłącznie działalności rolniczej,
zajęte na prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej,
grunty i budynki wpisane indywidualnie do rejestru zabytków, pod warunkiem ich utrzymania i konserwacji, zgodnie z przepisami o ochronie zabytków, z wyjątkiem części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej,
grunty położone na obszarach objętych ochroną ścisłą, czynną lub krajobrazową, a także budynki i budowle trwale związane z gruntem, służące bezpośrednio osiąganiu celów z zakresu ochrony przyrody - w parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody,
grunty stanowiące nieużytki, użytki ekologiczne, grunty zadrzewione i zakrzewione, z wyjątkiem zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej,
budynki położone na terenie rodzinnych ogrodów działkowych, nieprzekraczające norm ustalonych w przepisach Prawa budowlanego dla altan i obiektów gospodarczych, z wyjątkiem zajętych na działalność gospodarczą,
nieruchomości lub ich części zajęte na prowadzenie nieodpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego,
publiczne i niepubliczne jednostki organizacyjne objęte systemem oświaty oraz prowadzące je organy, w zakresie nieruchomości zajętych na działalność oświatową,
prowadzący zakłady pracy chronionej zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych,
instytuty badawcze, z wyjątkiem przedmiotów opodatkowania zajętych na działalność gospodarczą,
przedsiębiorcy o statusie centrum badawczo-rozwojowego uzyskanym na zasadach określonych w przepisach o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej, w odniesieniu do przedmiotów opodatkowania zajętych na cele prowadzonych badań i prac rozwojowych.

[Kuna lesna]

No dobra może się nie zrozumieliśmy o jakich budynkach jest mowa? O znaczeniu historycznym czy popegerowskie rudery ?