Rejestrator samochodowy

[Śmietan]

Prędkościomierz osoby nagrywającej nie posiada wymaganych prawem homologacji

Prędkość to nie przejdzie wiadomo, ale np. wyprzedzanie na skrzyżowaniu już chyba tak.

[czerwonobrody]

To nawet ja obalę przed każdym sądem.

Otóż to - dlatego niestety - lub stety - nie każdy filmik z zarejestrowanym wykroczeniem może zostać wykorzystany do wszczęcia postępowania. Tenże bardzo-ważny-policjant-z-komendy-głównej mówił też coś o specjalnej komórce, która zajmuje się tego typu zgłoszeniami, ale jak to wygląda w rzeczywistości - nie mam pojęcia.

[Piotrek]

Prędkość to nie przejdzie wiadomo, ale np. wyprzedzanie na skrzyżowaniu już chyba tak.

Nie wiem na pewno ale wydaje mi się, że nie może taki "donos" być podstawą postępowania karnego. Co najwyżej (jak np. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które wszak może złożyć każdy) będzie podstawą do wszczęcia postępowania sprawdzającego.

[z doskoku]

Samo nagranie nie jest dowodem, musimy mieć również nośnik (karta SD itp), na którym zostało to zarejestrowane (to konieczne, bo w przeciwieństwie do sprzętu stosowanego np. w wideorejestratorach policyjnych pliki tworzone przez urządzenia amatorskie nie są zabezpieczone przed modyfikacjami).

Zgodnie z art. 308 kodeksu postępowania cywilnego Sąd może dopuścić dowód z filmu, telewizji, fotokopii, fotografii, planów, rysunków oraz płyt lub taśm dźwiękowych i innych przyrządów utrwalających albo przenoszących obrazy lub dźwięki. Tym samym także nagranie z rejestratora zamontowanego w samochodzie może stanowić dowód na okoliczność przebiegu wypadku. Także ubezpieczyciel w toku tzw. likwidacji szkody winien uwzględnić dowód w postaci filmu z rejestratora na okoliczność przebiegu i przyczyn wypadku - tłumaczy prawnik Mariusz Sadowski z Centrum Dochodzenia Odszkodowań Eventum.

Aplikant radcowski Wojciech Stec z Kancelarii Prawnej Domański i Wspólnicy zwraca uwagę, że "warunkiem wykorzystania nagrania jako podstawy wyroku, jest jego autentyczność. W efekcie, nagranie z wideorejestratora z reguły zostaje poddane badaniu przez biegłego sądowego, który ustali czy nie zostało ono zmodyfikowane".

[Piotrek]

z doskoku, w sprawach wypadkowych jest jak piszesz. A w karnych?

[borowiak]

A w karnych?

Nasza Straż Leśna też musi:

mieć również nośnik (karta SD itp), na którym zostało to zarejestrowane (to konieczne, bo w przeciwieństwie do sprzętu stosowanego np. w wideorejestratorach policyjnych pliki tworzone przez urządzenia amatorskie nie są zabezpieczone przed modyfikacjami).

więcej nie dodam
Znam sytuację, gdy facet nagrał leśniczego przejeżdżającego przez most w naprawie (oznakowany zakazem ruchu) i przekazał materiał formalnie do Policji. Skończyło się mandatem dla leśniczego.......

[Atlas]

Co najwyżej (jak np. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które wszak może złożyć każdy) będzie podstawą do wszczęcia postępowania sprawdzającego.

Tak się zastanawiam i zdaje mi się, że gdyby policjant odtworzył mi nagranie gdy przejeżdżałem np. ciągłą linię, czerwone światło to nie rżnąłbym głupa tylko się przyznał, że ta plama w tym aucie to ja.
Można też iść w zaparte i nawet przy bardzo wyraźnych zdjęciach rżnąć głupa i twierdzić, że nie macie podstaw... bo kamerka nielegalizowana... użytkowana trochę inaczej niż w instrukcji... albo w jakimś przepisie ...

To się nazywa odwagą (albo jajami) i zdaje mi się, że większość jednak rozpoznaje siebie na tych nagraniach i przypominają sobie, że złamali prawo.... płacą grzywnę i po sprawie.

Są też dupki, którzy nigdy nie przyznają się do popełnionego błędu... co ciekawsze, prawnicy tym dupkom mogą pomóc uniknąć zasłużonej kary....

Dajmy na to .... mam immunitet możeta mi skoczyć...

Tu sprawa jest zupełnie prosta albo biorę odpowiedzialność za swoje czyny albo nie...

[Śmietan]

Tu sprawa jest zupełnie prosta albo biorę odpowiedzialność za swoje czyny albo nie...

Spróbować nie zaszkodzi.

[11]

spróbować wziąć na siebie odpowiedzialność?

[Śmietan]

Wiedziałem, że ktoś to tak zrozumie. Nie. Spróbować przekazać do policji, nóż się ktoś przyzna.

[11]

niech kierowcy zajmą się sobą i każdy stara się przestrzegać prawa, a Policja niech zajmie się łapaniem tych, co te przepisy przekraczają, a nie donosami i tyle przestrzeganie prawa nie może opierać się na donoszących i na tych, na których donoszą

[Śmietan]

Jarek, ale jak widzisz kogoś w przysłowiowej beemce który nagminnie łapie przepisy to lepiej czekać?

[11]

lepiej strzelać, ale nie mam na to licencji

[borowiak]

niech kierowcy zajmą się sobą i każdy stara się przestrzegać prawa, a Policja niech zajmie się łapaniem tych, co te przepisy przekraczają, a nie donosami i tyle przestrzeganie prawa nie może opierać się na donoszących i na tych, na których donoszą

Hmmmm, jeśli widzisz kradzież i informujesz Policję to jesteś 'bohaterem"........
Jeśli widzisz na trasie samochód jadący szlaczkiem i dzwonisz na Policję to jesteś donosicielem..........
Nie do końca to kumam.....
Przyznam się szczerze, że czasami z chęcią bym "doniósł" na szczególnych idiotów, niestety zdaję sobie sprawę, że nim Policja nadjedzie to będzie "po ptokach". Na serio, trochę Śmietan ma racji (wyjdzie na to, że jestem jego adwokatem ), jakiego moralnego kaca będziesz miał, jeśli nie zadzwonisz na Policję "donieść" o w/w pijaku, jeśli następnego dnia w wiadomościach zobaczysz relację wypadku z udziałem owego pirata? Są kraje w Europie, gdzie normalnym jest dzwonienie z "donosami" na podejrzanych kierowców i nie jest to traktowane w ten sposób, ba..... wypadków też statystycznie mniej mają........
Jarek , twoje wezwanie, by "kierowcy zajmowali się sobą i przestrzegali przepisów" jest troszkę śmieszne w świetle wszystkich zdarzeń drogowych zdarzających się wokół nas...... Dla mnie to mrzonki...... Sam za kierownicą nie zawsze święty jestem, zdarza mi się trochę za szybko do domu wrócić Nigdy natomiast podczas przejechania około 2 mln km nie zdarzyło mi się zmuszać kogoś do zjeżdżania na pobocze (bo jadę na trzeciego), do nagłego hamowania (bo wyprzedziłem po to, by 50 m dalej skręcać w prawo) itp, itd. W sumie temat rzeka....... To może lepiej

[Śmietan]

Są kraje w Europie, gdzie normalnym jest dzwonienie z "donosami" na podejrzanych kierowców

Chyba to zaszłości i dziwna mentalność tak działa.

[11]

dlatego bardzo szanuję takich kierowców jak Ty ale taki już ze mnie typ, że brzydzę się donosicielstwem, pijanego nie wpuszczę za kierownicę choćbym miał go zdzielić w zęby, z kradzieżą zrobiłbym jak mówisz, ale na nagrywającego tropiciela się nie nadaję

[Rafał i Ania]

dlatego bardzo szanuję takich kierowców jak Ty ale taki już ze mnie typ, że brzydzę się donosicielstwem, pijanego nie wpuszczę za kierownicę choćbym miał go zdzielić w zęby, z kradzieżą zrobiłbym jak mówisz, ale na nagrywającego tropiciela się nie nadaję

nie jesteś sam.
Nie trawię takiego donosicielstwa i nadporzadnickich
Często Ci porządniccy( do nikogo personalnie nie piję) robią to samo i na zasadzie kali ukradł krowę nic si e nie stało , Kalemu ukradli przestępstwo i łapaj złodzieja.

ad kamer
przydaje się też do obrony przed nadgorliwymi stróżami prawa i naszego bezpieczeństwa.

[11]

może i się przydaje, ale osobiście mi niepotrzebne

[Sten]

Tak się zastanawiam i zdaje mi się, że gdyby policjant odtworzył mi nagranie gdy przejeżdżałem np. ciągłą linię, czerwone światło to nie rżnąłbym głupa tylko się przyznał, że ta plama w tym aucie to ja.
Można też iść w zaparte i nawet przy bardzo wyraźnych zdjęciach rżnąć głupa i twierdzić, że nie macie podstaw...

świetny tego przykład
http://moto.onet.pl/przekroczyl-predkos ... chod/85n9d

[11]

Policja jak najbardziej powinna stosować rejestratory