Leśne forum dyskusyjne

Wszystko można tłumaczyć, ale , że
nadleśnictwo nie pokierowało tymi dziećmi aby znaleźć mieszkani
jest jednoznacznie naganne.

Mnie nie interesuje kto, gdzie, kiedy i dlaczego.
Szkoda mi sierot.

Sprawa ciągnie się od połowy ubiegłego roku.
Był czas aby poprzedni dyrektor załatwił tą sprawę.

Świadomie to napisałem na podstawie podjętej wiadomości.
Sprawę można było rozwiązać na miejscu na wiele sposobów.
Teraz wieść pójdzie w świat i znowu ośmieszy leśników.
„Leśnicy wyrzucają sieroty na bruk.”

Nadleśnictwo chce wyrzucić z leśniczówki niepełnoletnie dzieci zmarłego pracownika.
Następna reklama LP.
Nowy dyrektor regionalny powinien jutro z rana odwołać nadleśniczego.

Nie do końca.
Podrost jest pod okapem drzewostanu po jego usunięciu jest młodnikiem.

Nie odpowiadasz na moje pytanie które wynika z Twoich jednoznacznych stwierdzeń.
W ostatnim wpisie napisałeś fragmenty z IUL sporządzania opisu taksacyjnego w pul.
Nie odróżniasz młodnika od podrostu.

bynajmniej zajrzyj sobie na definicje KO, KDO, przestojów i młodnika z odnowienia naturalnego. Tam wszystko jest. Te definicje pamiętam i nie ma w nich czegoś takiego co napisałeś co ponownie cytuję: Tylko z przestojami możesz opisać młodnik z odnowienia naturalnego. Chyba że robimy wolna amerykank...

ferszta pisze: ↑środa 24 sty 2024, 19:03 Tylko z przestojami możesz opisać młodnik z odnowienia naturalnego. Chyba że robimy wolna amerykankę i mamy IUL w nosie. Wolnoć Tomku w twoim domku.

A jakie § czy zapisy IUL dotyczą tego co napisałeś ? Bo nie pamiętam.

Dziwi mnie, że w Krainie VI i VIII na Lwyż nie ma TD Bk, a są tam piękne buczyny i bardzo dobrze się odnawiają.

Obowiązek pozostawiania kęp starodrzewiu we wszystkich rębniach wynika z Zasad FSC. Natomiast w starych ZHL był zapis o obowiązku zostawiania w rębniach zupełnych ( z wyjątkami ZHL §31.5) i ewentualnie w rębniach gniazdowych III ZHL § 33.3. Ponadto § 11.2 ZHL zalecał zostawianie ale nie było to obli...

Rębnia V jest rębnią złożoną, w rębni IV może być o kres odnowienia bardzo długi i ciągły. A więc nie ma cięć uprzątających tak jak w V. Napisałem, że „kępy powinny być oznaczone i pozostawione na etapie cięcia uprzątającego .” Uważam, że powierzchnię kęp w rębniach złożonych w nadleśnictwie można ...

Rębnia V jest rębnią złożoną, w rębni IV może być o kres odnowienia bardzo długi i ciągły. A więc nie ma cięć uprzątających tak jak w V. Napisałem, że „kępy powinny być oznaczone i pozostawione na etapie cięcia uprzątającego .” Uważam, że powierzchnię kęp w rębniach złożonych w nadleśnictwie można b...

A czy w rębni V jest cięcie uprzątające ?

W starych zasadach w rębniach gniazdowych był zapis o pozostawianiu cennych kęp. Przyjęto że kępy mają być oznaczone i pozostawione na etapie cięcia uprzątającego o powierzchni jak na zrębach zupełnych nie mniejszej jak 5 arów. W nowych zasadach się trochę zmieniło. „ Sumaryczna powierzchnia pozosta...

To o co to całe zamieszanie ?

Przeczytaj ze zrozumieniem.

No i właśnie, czy nadleśniczy w trakcie realizacji pul może wprowadzić na BMśw TD DbSo jeżeli nie był przyjęty podczas urządzania.

W ubiegłym roku w czasie dyskusji w tym temacie porównałem w kilku nadleśnictwach ceny detalicznie opału sosnowego pomniejszone o koszty pozyskania i zrywki ( bez narzutów) z cenami detalicznymi opału pozyskanego kosztem nabywcy. Zysk ze sprzedaży drewna kosztem nabywcy czasami był wyższy. Tłumaczył...

W przykładach jakie podałem jest:
W pul jest TD Ol na gruncie TD Brzo niezgodny
W pul jest TD JdBk na gruncie TD Jw niezgodny
A obydwa drzewostany są zbliżone do brzeziny i jaworzyny siedlisk przyrodniczych.